Mi lenne ha a falakba nem a klasszikus áram kábeleket építenék be hanem egyszerű hosszabbító kábeleket?

Lenne.

Drágább lenne. A hosszabbító kábel sodrott erű vezetékekből áll, és van egy külső szigetelése a három vezetéknek. Már ettől is drágább lenne. Az azonos keresztmetszetű kábel terjelhetősége is kisebb mint az egyszerű vezetéké, tehát valahova vastagabbat kéne behúzni. A hosszabbító vezeték külső köpenye jobban tapad, mint a sima vezeték szigetelése, nehezebb behúzni, több idő, drágább.

A hosszabbító kábelre, mivel sodrott, a kötések előtt még érvéghüvelyt kell tenni, mert nem lehet csak úgy benyomni egy WAGO-ba, mint a merev vezetéket. Ez is pénzbe kerül, rátenni pedig munkaidőbe.

Sokkal drágább lenne, nincs értelme.

A falakban eleve nem kábel van, csak vezeték.

Főleg nem "áramkábel", ami eleve egy szó lenne, de ezt nem is így szokás mondani, csak laikus körökben, meg ezen az oldalon is gyakori.

[link]

Kábel szó jelentése

kábel (főnév)

1. Vastag vezeték; sok huzalból álló, többszörösen szigetelt vastag köteg a villamos energia nagy távolságra juttatására.

A falakban eleve nem kábel van, csak vezeték, vagy mondhatnám relatív vékony vezetéknek, szigetelt huzalnak, de nem kábel, miután a kábel több eret feltételez.

Koaxiális kábel esetén is van egy belső ér, plusz az árnyékolásnak is szerepe van az átvitelben, ha nem is "ér" formájában.