A Skywatcher távcsövek közül melyiket ajánlanátok?

Mire kellene? Mennyiből?

Van lencsės, meg tükrös. A lencsės kontrasztosabb kėpet ad, de nagyobb nagyításon színez, kevėsbė fėnyerős. Leginkább hold, bolygó, kettős illetve panoráma (táj) megfigyelėsre jó, persze lehet mėlyėg objektumra is használni. A tükrös (newton) fėnyerősebb, olcsóbb nagyobb átmėrőben, fotózni jobb. Meg van a lencsės apo, ed apo. Ez kb mindenre, de piszokdrága. Illetve az egyėb rendszerűek. Fotózni komolyabb állvány kell. Pl egy eq2 vel ne kezdj bele. Am ha csillagászkodni kell eq (eqvatoriális) állvánnyal vedd. Ha inkább táj, akkor az.

Lencsėsbe ami univerzális ės olcsó az a 90/900 as. Eq2 vel adják csomagba, de jobb alá az eq3. Stabilabb a nagy tubus. Kiválló kezdő távcső. Tükrösbe a 130/650 ami szintėn ár/ėrtėkben tuti!

skywatchert nem ajánlom

meade jobb, szebb a képe

meade-nek van az etx sorozata, használtan már elég normális áron lehet kapni, magától áll rá az objektumra, követi, szép a rajzolata a képnek, kis helyen elfér stb.

[link]