Ha a fázis és a nulla vezetékeket megcseréljük, akkor mit történik?

"Sajnos azonban a ha a lyukas fűtőbetét miatt a föld fele nem folyik 16A áram (mert akkora a megszakító értéke ami be lett építve) "Csak" mondjuk 10A folyik ami elég ahhoz, hogy a csőben a víz elég nagy feszültségen legyen ahhoz hogy áramütést okozzon, de nem elég a megszakító kioldásához, akkor ez a fantasztikus védelem ide kevés nemde? "

Persze, de az ellen az se véd ha cserélgeted a vezetékeket, mindegy a sorrend. Normálisan működő rendszerről van szó. A gyártók arra méreteznek. Ha nem hiszed el, kérdezd meg.

"A bojler nem azért ráz amikor ráz, mert a megcserélt vezeték veszélyes, hanem azért mert a rendszer sz@r."

"Így igaz. Valóban nem ez az oka. Azonban ez az ok elég ahhoz, hogy a kockázatot megnövelje!

Ami nem célja semmilyen védelemnek.

Ugye!?"

Így van, erre találtál ki az "Időszakos érintésvédelmi szabványossági felülvizsgálat" nevű dolgot. Az ingatlan tulajdonosa illetve üzemben tartója jogi felelősséggel tartozik a villamos berendezések állapotáért. Akkor is ha nem tud róla, és nem szakember. Ezért hív szakembert aki megnézi, dokumentumba foglalja mind a megfelelőséget, mind a hiányosságot.

Az ismerős bácsi a szomszéd utcából joghatással bíró tevékenységet végez akkor is ha nem kér érte pénzt, és akkor is felelős a tulaj/üzembentartó. Tehát a rendszer feladata a megfelelően méretezett/kivitelezett elemein alapul, amitől megfelelően működik.

Egy szar bojler viszont nem tartozik ebbe a rendszerbe. Szóval elhanyagolják és tönkremegy, vagy szétfagy, vagy akármilyen baja lesz, a megfelelően működő rendszer meg kell védje (hiszen papír is van róla).

Az áramvédõ kapcsoló alkalmazását speciel az MSZ HD 60364-4-41 írja elõ már 2009 júliusától, de már az MSZ EN 2364 is elõírta, beépítése a villamos rendszer lényeges átalakítása esetén kötelező ha megelőző szabvány hatálya alatt létesült a rendszer.

Szóval ha ő szabályosan megvizsgáltatja a max 3 éves periódusokon belül, akkor minden jól működik valószínűleg, nem kell félnie. Ha a vizsgálat azt hozta ki hogy nem képes a hiba esetén az elvárt működést produkálnia, akkor a tulaj/üzemeltető feladata elhárítani ezt.

Akárhogy csavarjuk a dolgot, két lehetőség van. Vagy semmi félnivalója mert mindent helyesen csinált, vagy sz@rik rá, de akkor megint mindegy hogy van bekötve, előbb-utóbb úgyis hozzáragad a bojlerhez.

"Persze, de az ellen az se véd ha cserélgeted a vezetékeket, mindegy a sorrend."

Épp azt magyarázzuk, hogy nem mindegy :)

Az egyik esetben mindig ráz a másikban akkor ha fűt.

Ez nyilvánvalóan nem érintésvédelmi megoldás, csak két rossz közül a kevésbé rossz. Ennyi. Nem kell túllihegni.

"Normálisan működő rendszerről van szó. A gyártók arra méreteznek. Ha nem hiszed el, kérdezd meg."

A védelem mindig arra az esetre van amikor nem normálisan működik valami. Ha mindig minden normálisan működne és soha semmi nem menne tönkre, mindenki minden szabályt betartana, akkor nem volna szükség védelemre sem.

"Szóval ha ő szabályosan megvizsgáltatja a max 3 éves periódusokon belül, akkor minden jól működik valószínűleg,"

Sajnos a gyakorlat szerint ez leginkább csak lenyúlás, lepapírozás és felelősség áthárítás célját szolgálja.

Tisztelet a kivételnek!

"Vagy semmi félnivalója mert mindent helyesen csinált, vagy sz@rik rá, de akkor megint mindegy hogy van bekötve, előbb-utóbb úgyis hozzáragad a bojlerhez."

Ha már úgy is leesik, mindegy milyen magasról igaz? :-)

23. § (1) Az ingatlankezelő gondoskodik az épület érintésvédelmi rendszerének a

- rendszeres ellenőrzéséről,

- karbantartásáról,

- szükség szerinti javításáról.

(2) Kommunális- és lakóépület esetén - kivéve ha az MSZ 172/1 egyes esetekben, illetve helyen, vagy egyes készülékek tekintetében ennél szigorúbb ellenőrzést ír el - elegendő a hivatkozott szabvány szerinti „érintésvédelem szerelői ellenőrzését” elvégezni hatévenként.

egyéb villamos berendezéseken 3 évenként

Én az aluvezetékes rendszerekre simán nem írok 3 évnél többet.

Es mi van ha van egy yvillany bojlerem nincs benne földelés bele van dugva konnektorba de abba sincsen .

Mi van ha en a födelest ra kötöm a nullara is ? ha zarlat van azon nem folyik el a zarlati aram elvéger a nulla is földelve van központtilag.

Megszakitoknal PEN sin van .

Vagy hogy lehetne ezt jol megoldani ?

Elore is köszönöm

"Vagy hogy lehetne ezt jol megoldani ? "

Először is kiírsz róla egy kérdést, aztán hívsz egy villanyszerelőt. De a kérdést kihagyhatod.