Egy fa epuletbe villanyt szereltem, tomor vezeteket huztam tuzallo gegecsobe, a dugaj vonalat 2,5mm vezetekkel, a vilagitast 1,5 el. Jol elosztva tobb aramkorre. ?

Nem! Egy fa épület is sok esetben védőcső nélkül van kábelezve, amennyiben a szerkezet engedi, hogy a fa burkolatok közé tedd a kábelt, mint pl. egy gipszkarton falnál. Hiába előírás a védőcső használata a legtöbb esetben nem alkalmazzák. Az, hogy tűzálló csőbe tetted, az meg pláne korrekt. Nem kell aggódnod, jól csináltad, nyugodtan aludhatsz.

A villamos tűz ugyan nagy veszélyfaktor, de azért kicsit túl van ám misztifikálva a dolog, olyan kb. mint a kocsiból kidobott égő csikk és az erdő tűz esete. Az esetek többségében feltételezik a villamos tűzet, mikor leég egy ház a nullára, akkor nehogy már bárki is megmondja nekem, hogy azt 100%, hogy villamos tűz okozta. Ja, hogy mert alul volt biztosítva, meg sodrott kötés kupolfixel (remélem már feldobta a talpát az, aki kitalálta) meg alcsi, ilyenekből indulnak csak ki, a legritkább esetben látják csak 100%-ig, hogy azt villamos tűz okozta, (nem azt mondom, hogy nem lehet biztosan állítani!) de a legtöbb esetben feltételezés, mikor nem találnak más okát, akkor azt kezdik vizsgálni s ha találnak a mai szabványoknak, mai gépek használata mellett nem megfelelő szerelést, illetőleg a már említett túlterhelést, akkor kijelentik, hogy az volt.