240-250 ezer Ft-ig milyen tv-t éri meg a legjobban venni?

A plazma és lcd egy hosszú történet. A plazma eredendően mozgóképek megjelenítésére lett kifejlesztve, míg az lcd állóképekre. Ez alapjában meghatározza egyik, illetve másik erősségeit, gyengeségeit. A plazma nagyon jó mozgásmegjelenítő, mély feketéje, így hatalmas kontrasztja van, homogén a képe, nincsenek felhősödések, bevilágítások, mint egy lcd-nél, mivel képpontonként vezérli a panelt szemben az LCD-vel, ahol leddel világítják meg a panelt. A plazma többet fogyaszt, bár ez a tulajdonságuk az utóbbi pár évben egész jól fejlődött, már nem fűtik be a nappalit. :) Statikus tartalom hosszútávú megjelenítése először ghost-olást, extrém esetben beégést okoz a plazmánál. Az lcd ezzel szemben vékonyabb, könnyebb, nem érzékeny a képi tartalomra, nem ég be, cserébe elektroniával kénytelenek javítani a mozgások megjelenítésén, a kép (főleg az olcsóbb modelleknél) nem homogén, a fekete inkább sötétszürke. A kérdés egyébként valamennyire okafogyott is, hiszen leálltak a plazmák gyártásával.

240-240 ezerért, ha mindenképpen ragaszkodsz az 55"-hoz, én a Samsung 55H6400-at, vagy a H6500-at ajánlom. Aktív 3D, korrekt fekete és kontraszt, jó ár. 2D képminőséget tekintve a Sony W8-as széria sikerült a legjobban ebben a kategóriában, csak kicsit drágábbak, mint a Samsung, LG. Ennyi pénzért 50"-ost kapsz. A te döntésed. LG-t az IPS panel gyenge feketéje miatt nem vennék, 4K-nak egyelőre nem sok értelme van, kivéve, ha monitornak használod és kell a nagy munkafelület egyes programokban.

SirokiPatrik:

"Annyi előnye van az aktivnak hogy akar honnan nézed, mindenhol 3d"

Szerintem meg legnagyobb előnye, hogy nem felezi a felbontást, mint a passzív 3D. ;-)