Elektromos cigiről mi a véleményetek?

Szia! Anyukám e-cigit használ, de nikotinosat. Többféle ízű van a sima dohány íztől a mentolos gyümölcsösön át a számomra egészen vad bacon-ig. Szerintem kellemes el lehet vele szöszmötölni. Állítólag káros/károsabb mint a cigi stb. de sztem ez csak a dohánylobbi (mert nagyon kis % az aki nem leszokás miatt csak úgy szívja). De van többféle van olyan ami a cigihez hasonlít meg van ami teljesen másképp néz ki (anyáé is)

Mi innen rendeltük: [link]

Jah és nem füst jellegű az egész. nem hagy maga után bűzt, de a kellemes illat (pl málna) az érződik amikor szívod meg utána egy minimális ideig.

Ha nem dohányoztál, keress más hobbit!

Csak azért mert "jópofa" kár rákattanni.

Az interneten a témában minden megtalálható, de mint mindig törekedni kell a hiteles források felkutatására és alapos tanulmányozására. Ha teheted ne csak magyarul olvass, keress külföldi cikkeket, publikációkat kezdd ott ahol popzi is írta.

Roviden: www.ecigiforum.com vagy www.vaper.hu

Hosszabban:

Amennyiben nem dohanyzol, a legjobb tanacs, amit kaphatsz, hogy ne hasznald az e-cigit sem, mert ha eddig sem juttattal semmit a tudodbe a levegon kivul, miert kezdenel neki most?

A kerdesedre valaszolva kulonosebb artalmat nem okozna, viszont szukseged sincs ra. Az elektromos cigaretta arra valo, hogy a dohanyosoknak, akiknek fizikai fuggosege alakul ki a nikotin miatt, legyen lehetosege ezt a nikotint egy jelentosen kevesbe karos formaban a szervezetukbe juttatni.

Ami azt illeti, hogy nem tudunk rola eleget, dragabb mint a cigi, es folyton elromlik, az igy ebben a formaban egyszeruen nem igaz.

Rengeteget tudunk rola, egyre tobbet gyakorlatilag naponta, es minden ujabb ELFOGULATLAN tanulmany azt erositi meg, hogy meg annal is kevesbe artalmas, mint korabban gondoltuk. A tonnanyi penzt veszito dohany- es gyogyszerlobbi termeszetesen nem ezeket az eredmenyeket fogja az arcodba tolni minden lehetseges formaban, hanem az olyan manipulalt vagy egyszeruen hamis tanulmanyokat, amik arrol gyozkodnek, hogy ez egy halalos mereg, ami egyben atombomba is. E mellett sajnos meg az egeszsegugyi szfera is eros lemaradasban van. Az orvosok/gyogyszereszek nagy resze erdektelenseg vagy a gyogyszerlobbi hatasara egyaltalan nem rendelkezik informaciokkal az e-cigirol, vagy ami meg rosszabb, a mediabol tajekozodik, aminek a problemassagat fentebb mar emlitettem. Tehat ha felelosen, az orvosodtol szeretnel tanacsot kerni a dohanyzasrol valo leszokashoz, legnagyobbreszt baromira nem a te erdekedet szolgalo, es foleg nem jol informalt velemenyre alapozott tanacsot fogsz kapni.

Amennyiben valoban erdekelnek a realis adatok, keress ra pl. Dr. Konstantinos Farsalinos eredmenyeire.

Az igazsag az, hogy egy MINOSEGI, tehat nem valami nevtelen, Kinabol vagy aluljaroban, Vateran stb. vasarolt liquidben osszesen negy dolog van (esetleg egy otodik, elhanyagolhato mennyisegu viz), 80-90 szazalek glicerin es propilen-glikol, a maradek nemi aroma es nikotin. Az elso kettot minden nap magadhoz veszed etelben, kozmetikumban, de pl. asztma-inhalatorokban es popsitorlokben vagy babatestapolokban is megtalalod. Felettebb regota hasznalatban vannak, teljesen biztonsagos kategoriaba vannak besorolva belelegzett formaban is. (A propilen-glikol eseten meg az is felmerult, hogy konkretan elonyos hatasai is lehetnek a legutakra.) Az aroma eseteben felmerulhetnek problemak, mivel nem minden aroma valo elektromos cigarettaba, de ha megbizhato forrasbol vasarolsz, ez sem gond. A nikotin pedig onmagaban kb. olyan veszelyes vagy addiktiv, mint a koffein, amennyiben nem egestermekbol veszed magadhoz, a cigarettaba kevert adalekanyagokkal egyutt. Ami azt illeti, egy friss tanulmany szerint a rendszeres nikotinbevitel (ismetlem, onmagaban, nem egestermekkent es adalekokkal) valojaban nem keves potencialis pozitiv hatassal birhat, bar ezen a teruleten meg gyerekcipoben jar a kuatatas.

Ezen anyagokat az e-cigibol nem egetessel veszed magadhoz, hanem parologtatassal, vagyis amit belelgzel, az nem fust, hanem para, goz. (NEM vizgoz, mivel nem vizet parologtatunk.)

Ami magat a keszuleket illeti, termeszetesen ez is csak egy termekcsoport; mint barmi masnal, itt is vehetsz pocsek minoseget is meg kivalot is. Mint barmi masnal, itt sem feltetlenul a Vatera meg a sarki arus a megfelelo beszerzesi forras. A "folyton tonkremegy benne minden" jellegu megjegyzesek jellemzoen ilyen helyrol vasarolt termekekre igazak. Az olyan hirek, hogy felrobbant az e-cigi es tarsai, vagy egyszeru kitalalmanyok, vagy egy ketes forrasbol beszerzett, hamisitott, nevetseges minosegu termekrol van szo (ahogy a nem megfelelo minosegu hajszarito vagy gyerekjatek is veszelyes lenne, de nem minositene a hajszaritot vagy gyerekjatekot mint termeket altalanossagban), vagy a felhasznalo volt felelotlen, tudatlan, lusta megtanulni a helyes hasznalatot.

iPhone, laptop, elektromos fogkefe es barmi mas is robban fel idonkent, amiben akkumulator van. Ez ugyanaz a tortenet, milliobol egy esetben lesz hibas termek, es joval tobb esetben lesz olcsojanos felhasznalo, aki meghekkeli, belebarmol, piacos akkut tesz bele, gagyi toltot hasznal a gyari helyett, harom napra tolton hagyja felugyelet nelkul, leboritja kolaval toltes kozben stb.

Ezeknek az eseteknek nyilvan joval nagyobb a hirerteke, mint a tobb millio felhasznalonak, aki evek ota gond nelkul hasznalja az akarmilyen akkumulatoros kutyujet. Mint ahogy az is jobban terjed, hogy XY vett az OLX-on egy borzaszto keszuleket, ami nem mukodik, ergo az e-cigi hulyeseg, mint hogy vilagszinten sokmillio felhasznalo akar evek ota nem nyult cigihez, meg ha elotte igen eros dohanyos volt is.

A tiszesseges keszulek es folyadek ara nyilvan magasabb, mint egy olcso hamisitvanye, okkal. Ez sem egyedi az e-cigi eseteben, barmi massal is igy lenne. Egyszeri befektetest igenyel, ertelemszeruen ez tobb lesz, mint egy doboz cigi ara, de joval tovabb is hasznalod. Amennyiben ez egy jo keszulek, onnantol folyadekot kell hozza venni es ugynevezett futoszalat/kazant, ezek jelentosen olcsobbak, mint azonos hasznalat mellett a dohanyzas. Harom modon johetsz ki dragabban a dologbol, mint a dohanyzassal: 1, sokkal tobbet hasznalod, mint amennyit cigiztel 2, pocsek cuccot veszel, es folyton cserelgetned kell minden alkatreszt, mert ket percig sem mukodnek 3, elkap a gepszij, hobbidda valik a dolog, es ujabb es ujabb keszulekeket es folzadekokat veszel, amikre nincs szukseged, de elvezed, hogy vannak.

Osszefoglalva:

Az e-cigi mint talalmany zsenialis, hatalmas jelentosegu dolog. Teny, hogy mivel meg viszonylag fiatal talalmany, van meg mit kutatni, fejleszteni es javitani, de sajnos az is, hogy nagyon sokan probaljak hamis es elferditett informaciokkal kulonbozo ellentetes erdekek miatt egyszeruen eltemetni. Aki valoban szeretne hasznalni, annak nem art kinyitni a szemet, es idot szanni ra, utanajarni, mit lehet tudni rola, mit erdemes venni es mit nem, hogyan kell helyesen hasznalni stb.

Nem dohanyzoknak nem tilos, de nem is ajanlott a hasznalata, kulonosen amennyiben egyben kiskoruak vagy terhesek.

Akinek pedig megterhelo volt ennyi szoveg elolvasasa, annak a leghasznosabb tanacsom, hogy felejtse el az e-cigit ugy, ahogy van.

Én 30 év rendes cigi után 2,5 éve e-cigizek.

Sokkal jobb a közérzetem, negyedannyiba kerül.

Persze csak jó készülékkel érdemes próbálkozni.

De ha soha nem cigiztél, akkor inkább ezt se kezdd el!

Ha eddig nem cigiztél akkor most miért kezdenél ecigizni?

Nekem az ecigi tökéletes leszoktató eszköz volt több mint 20 év napi két doboz cigi után. Kábé 2 év ecigi után most már ez sem kell...persze minőségi ecigi segítségével.

Tehát még egyszer...HA EDDIG NEM CIGIZTÉL AKKOR MOST MIÉRT AKARSZ ELEKTROMOS CIGARETTÁT HASZNÁLNI ?

@popzi

Most komolyan belinkelted egy e-cigiket forgalmazó cég honlapját annak bizonyítására,hogy az e-cigi nem káros? Helyükben én is azt sulykolnám,hogy egészséges.