3000 milliárd forintba kerülhet a paksi bővítés? Na de mi van ha ezért a pénzért napelemet veszünk?

atomenergia nem is káros annyira mint legyártani a napelemek akkumulátort meg a napelemnek rövidebb az élettartama és az előállítása sem a legkörnyezetbarátabb.

és tényleg este vagy ha borús időjárás van nem lehet elég nagy teljesítményt elérni akkor?

ti nagy "zöldek" és "napelemesek" lemondtok cserébe az éjszakai meg esti tv-ről? netről stb?

na pl meg a mobiltornyok.

tűz van csak a tűzoltóságot nem tudod hívni mert a teljesítmény este szinte 0 és addig leég a fél város/tanya.

vagy éjszakai autóbalesetnél hatóságokra ha gyorsan szükség lenne akkor sem lehet hívni őket meg a kórházakban sem lenne estére áram ami elengedhetetlen.

A 3000 milliárd forintból kb. 5000 MW jó minőségű hosszú élettartamú (30-40 év) napelemet lehet venni.

Ez évente körülbelül 4-5 milliárd kWh energiát termelne.

Az atomerű 2400 megawattos lenne, élettartama 60-80 év.

Évente 16-18 milliárd kWh energiát szolgáltatna.

A fő különbség ugye, hogy míg az atomerőmű folyamatosan, egyenletesen termel, addig a napelemek teljesen ki vannak szolgáltatva az időjárásnak.

télen meg este nem termelne sokat ahogy mondtam folyamatosan tud üzemelni és alá van támasztva hogy a környezetre mért terhelés minimális.

igaziból kisebb mint a napenergia legyártása.

japán azért megy a napenergia felé mert az egész sziget a törésvonalon van és rájöttek,hogy nem engedhetnek meg még egy fukusimát ami a földrengéstől volt