Miért olcsóbban azok az objektívek, amik még makrót is tudnak? Pl. Tamron, Sigma?

A Tamron és Sigma telékre gyakorlatilag mindig ráírják, hogy makro, mert így eladhatóbb. A nagyításuk viszont legfeljebb 1:2, ami nem igazi makro képesség. Ilyet a Canon és Nikon telék (sőt, néha nagylátók) is tudnak, csak ott nem írják rá. Így ez nem sokat jelent.

Egy objektív ára elsősorban nem csak a gyújtótávtól, fényerőtől és makro képességtől, hanem az optikai minőségtől is függ, ráadásul ez utóbbitól a leginkább. Minél jobb az üveg, annál drágább az obi. A legjobb és legdrágább objektívek a fényerős fixek (főleg a fix telék).

Jó ökölszabály, hogy két azonos árú objektív közül annak van szebb képe, aminek kisebb a zoomja, vagy két, azonos fokális távolságot átölelő objektív közül a drágább a jobb. Vannak kivételek, de ez jó kiindulási alap.

Végül a te konkrét eseted:

"Illetve a 18-200-asat ajánlod inkább, vagy a 70-300-asat? "

Ilyen kérdésre azt szoktam mondani, hogy NE vegyél új objektívet. A 18-200 és a 70-300 között annyira ég és föld a különbség, hogy aki ezek közt nem tud dönteni, az még nem tud annyira fényképezni, hogy bármelyikre szüksége legyen.

Mellesleg a 18-200-asokat semmiképp nem ajánlom, akkor a zoom, hogy abból nem lehet normális képminőséget kihozni.

Mellesleg eddig milyen cuccod van? Ez is egy fontos szempont lenne...