Milyen elemet érdemesebb megvenni, a tartóst vagy az újratölthetőt?

Meleg szívvel ajánlom az újratölthetőt, a család már azóta használja, hogy megjelentek, ez körülbelül 15 éve volt, az akkor megvásárolt 800mAh-s Hama elemeken azóta sem látok teljesítménycsökkenést, csak hát ugyebár az igények manapság már nagyobbak.

Azt a kis feszültségkülönbséget nem venni észre a törpefeszültséggel működő készülékben, azt viszont igen, hogy milyen gyorsan lesz vékonyabb a pénztárca egy fényképezőgép ceruzaelemekkel való folyamatos ellátásakor.

Aki azt mondja gyorsan lemerülnek, az nem válogat, feltüntetett mAh (milliamperóra) értéket kell keresni az akksikon és törekedni kell 2500mAh és 2700mAh között vásárlására. (A nagyobb se jobb, mert a nagyobb mértékű minitürializáció miatt a felbukkanó hibák is súlyosabbak lesznek, gondoljunk bele mennyivel könnyebben összeér két szomszédos cella, ha megduzzadnak.)

Viszonyításképp megemlítem, hogy a Duracell csúcsmodell tartós elemei 3-4ezer mAh-val bírnak. (nem egy nagy ugrás, aztán mennyit elkérnek érte és a terhelhetőségük rosszabb, mint egy tölthető akksié, ugyanis rosszul viselik a nagy áramot).

Másik szempont, hogy egy alkáli elemet egyszer elhasználunk, eldobjuk, a következőt is el fogjuk dobni, ami egy nem lebomló ronda nagy fémből készült savkonzerv. Valamivel környezettudatosabb újratölthetőt venni.

Azt mondom bármibe érdemes újratölthetőt venni, amit rendszeresen használunk, legyen az fényképezőgép, a gyerek kis playstationje, zseblámpa vagy tévé távirányító (nyilván ebbe kisebb kapacitású is elegendő). Gitárhangolóba pl. lehet én se vennék tölthetőt.