Egy Canon EF-S 18-55-ös objektívnél sokat számít, hogy képstabilizátoros, vagy elég a DC is?
Figyelt kérdés
2012. jan. 22. 14:25
1/6 anonim 
válasza:
válasza:Az IS-nek sokkal jobb az optikai felépítése, így szebb a képe.
2/6 anonim 
válasza:
válasza:Szerintem felesleges a stabilizátor. Nekem is 18-55 öm van és szerintem így is tökéletes. Nem nagy kunszt megtartani a gépet expó-kor. Egyébként funkció szempontból mindenképp plusz ha van.
3/6 A kérdező kommentje:
Igazávol arra lennék kiváncsi, hogy egy kis plusz kpval jobban megéri-e a 18-55 DC + 75-300 DC, mint a 18-55 IS...
2012. jan. 22. 21:10
4/6 anonim válasza:
válasza:Jó, akkor elmondom még egyszer:
"Az IS-nek sokkal jobb az optikai felépítése"
Azaz nem a stabilizátor miatt kell megvenni, hanem azért mert SZEBB A KÉPE. Ennél egyszerűbben nem tudom elmondani.
A 75-300 DC sem egy leányálom. Van, használtam ma is, de csak azért, mert olcsó és könnyű, így sokkal szívesebben síelek ezzel, mint a 70-200 f2.8 IS-el.
Sokat kell rekeszelni, hogy szép képe legyen, ehhez pedig nem mindig van elég fény.
5/6 anonim válasza:
válasza:Nikon 18-55VR II objektív ugyanaz, mint az IS?
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!