Miért nem térünk át végre a megújuló energia forrásokra?

mert vannak a sötétzöldek

akik szerint egy szélerőmű esztétikai károkat jelent a környezetre, és a védett madarak belerepülnek...stb.

én így tudom.. :D

Ezt hazai vonatkozásban vagy világviszonylatban kérded?

Nagyon sok helyen vannak megújuló energiát hasznosító berendezések. Sok helyen ez helyfüggő. Napenergiát pl. csak azokon a helyeken érdemes alkalmazni, ahol mindig erősen süt a nap és van a közelben olyan település, amit érdemes ellátni vele enegiával, pl. Las Vegas energiáját döntő többségben a nap és vízenergia biztosítja.

Nálunk a napenergiát csak rásegítésként érdemes használni, már ahol megengedhetik maguknak a drága kiépítését. Szélerőművünk van néhány, meg elvileg geotermikus energiánk, bár ezt a hozzá nem értők szerint drágán lehet kihasználni.

Amíg a kőolaj és a földgáz el nem fogy, addig senkinek sem érdeke, hogy az alternatív energiaforrásokat alkalmazza.

Elmondom neked hogy hosszú távon térül meg és veszett drága.

Halandó ember nem tudja finanszírozni.

Az olcsó sz@rok amit kibírna a pénztárcád az meg nem jó semmire.

Egy kWh energia előállítása atomból kb. 22 forint, fosszilis tüzelőkből 30-40, szélenergiából 60. Magyarul drága. Majd ha fogy az urán meg az olaj, és drága lesz a fosszilis tüzelőanyag is, akkor áttérnek az alternatív forrásokra, amiknek így az árát is lenyomja a tömeggyártás.

Mellesleg szép dolog azt mondani, hogy finanszírozzunk minden alternatív energiával, de ezek termelése nehezen kiszámítható és pláne nem igazodik a fogyasztáshoz. Ha nincs lehetőség komoly gravitációs tározókat (kvázi víztározó) építeni (márpedig itthon nincs, mert nincsenek magas, meredek esésű hegyek), akkor már az 50% zöld energia is hatalmas szervezést igényel.