Melyik objektív a jobb? (többi lent)
Ténylegesen arra lennék kíváncsi hogy a linkelt három obi közül melyik alkalmasabb hétköznapi hobbi fotózásra nikon d3100 géphez? (utazás, túrázás) Arra is kíváncsi lennék hogy minőségben milyen különbség van közöttük, esetleg van-e ismert nagyobb hibájuk (nagy torzítás)?
Előre is köszönöm a válaszokat!
Én Nikon D5100 vásárlását tervezem, hasonló átfogású objektívvel. Hétköznapi fotózásra bármelyik megfelel, a Nikkor objektívek általában szebb képet adnak és masszívabb felépítésűek, mint a Tamron, Sigma, stb utángyártott obik (cserébe az utángyártottak van, hogy fele annyiba kerülnek)
Ha tudsz angolul, ajánlom a [link] oldalt, ahol rengeteg objektívet alaposan kiveséz a szerző, rengeteg tesztfotót és kivágott fotórészt találhatsz szinte minden kapható objektívről (főként a gyári Canon-Nikonokról, de van pár Sigma-Tamron teszt is)
A Nikon 18-105-ről azt írja, hogy szép, éles képeket készít, a sarkokban viszont problémás, és ebben a százdolláros 18-55 kitobjektív is jobb nála (persze cserébe jóval nagyobb átfogást kapsz)
Az általad említett Sigmákról nem találtam tesztet, viszont a Nikon 18-200 VR-t az egekbe magasztalja (illetve írja a teszt elején, hogy a hasonló átfogású Sigma és Tamron lencsék primitív, gyenge minőségű kacatok ehhez képest)
Mondjuk ennek már meg is kérik az árát, 164.000 Ft:
(De ha azt nézed, hogy minimum két objektívet kivált, szerintem megéri - erősen gondolkodom rajta, hogy ezt vegyem a D5100-hoz)
Nekem nem nikonom van,de csak gyárit vennék,mert az arra van optimalizálva.
itt találsz jó tetszteket
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!