Ezek közül a digitális fényképezőgépek közül melyiket lenne a legérdemesebb megvenni? (+infó)
Canon PowerShot SX20 IS
Canon PowerShot SX30 IS
Nikon CoolPix P100
Mást is javasolhattok, annyi kikötésem van hogy 110.000 Ft-ból kijöjjön és 10 megapixeles vagy magasabb legyen!
Utánaolvastam, keresgéltem erről a három gépről, azon cikkek szerint a legjobb talán a Canon PowerShot SX30 IS. Viszont néztem mintaképeket a gépektől, a Nikon CoolPix P100-as fakítja a vörös színeket, a két Canon pedig lila és zöld körvonalakat hagy a fotókon, de ezek csak akkor látszanak ha nagyon ránagyítunk a fotóra.
válasza:Ennyiért már belépő tükröset is kapsz!
Nikon D3000 vagy Canon EOS-1000D
Ha jobban érdekel a fotózás, én a kettő közül választanék!
Igen először tükörreflexest néztem, csak nincs annyi pénzem hogy külön vegyek még 2-3 másik objektívet, meg vakut, meg mindent.
Mondjuk a D3000-est autofókusz nélküli objektívvel láttam 110.000-ért, ami nem igazán érné meg úgy, hogy a gép 11 autofókuszpontot biztosít.
Ááá hülyeség amit az előbb írtam, csak nem figyeltem a termékleírásnál. Tehát Nikon D3000-es + objektív 110.000Ft körül mozog.
De az az igazság, hogy a filmezés is érdekel, és nem tudom hogy jobban megérné-e nekem mondjuk a Canon PowerShot SX30 IS ami HD-felvételeket tud készíteni, mellette 14 megapixeles és 35x zoomos, VAGY akkor a Nikon D3000 ami "csak" 10 megapixeles, viszont nem hagy lila-zöld körvonalakat...
válasza:Jaaaajjj!
6 mgapixelen fotózok hivatásosan, négy éve. Hagyjuk már ezt a "legalább 10 MP" szöveget. Az a szenzor sosem fog felérni a belépő tükrösök szintjére sem, legyen akárhány MP. (Sőt, igazából minél több, annál rosszabb olyan 7 felett, míg belépő tükrösöknél ez kb. 14-16)
válasza:A lila körvonal pedig a kromatikus aberráció, ami annál általában annál durvább, minél nagyobb az optikai zoom (ahogy az élesség is ezzel arányban romlik).
A tükrösökben is van beépített vaku (ami többet ér, mint a kompaktban, mert sokkal távolabb tud felugrani az objektívtől).
Persze drágább és később még többet fogsz rá költeni, cserébe a csillagos égig bővíthető a tudása még egy 1000D-nek is.
Köszi az infókat,
Annyi kérdésem lenne még, hogy jobban megérné-e nekem egy Canon SX30 IS vagy egy Nikon D3000-es?
Nem szeretnék évente még 100-200 ezret rákölteni a gépre, ezt a pénzt is lassan 2 éve gyűjtöm...
válasza: válasza:Neeeeem!
Rosszul tűnik neked. Minél több a MP, annál szarabb a jel-zaj arány a magas érzékenységeknél. Ezért szar az összes kompakt éjszaka, mert kis szenzoron van sok MP. És ezért mossa le az FF az APS-C szenzorokat.
Kérdezőnek:
hogy neked mi kell, leginkább te tudod. Ha mindenhova magaddal akarod cipelni, akkor inkább kompakt (bár én a tükröst és két objektívet viszek mindig magammal egy spéci hátizsákban és nem okoz gondot).
A kompakt sokkal több mindent tud megcsinálni, mint a tükrös az alapobival, de rosszabb minőségben. A kreatív fotózásnak pedig nagyon erősen gátat szab, hogy nincs kereső és sokpontos AF rendszer.
Én tükröset vennék, de semmit se ér akkor, ha csak otthon pihen a gép és nem lőnek vele képet. Szép képeket kompakttal (sőt, ma már telefonnal) is lehet csinálni, csak ügyesnek kell lenni.
válasza:Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!