Milyen módon oldható meg az hogy egy szemüveg állandóan videófelvételt csinál a felhobe? (Így ha a szemüveg megsemmisül akkor az utolsó másodperc is még ott van a felhőben)

Jogos védelem felvétellel? Olyan nincs. Jogos védelem az, amikor saját magad vagy embertársadat támadás éri, ami élete, testi épsége, értékei ellen irányul, és ezt igyekszel hárítani. Ha elfutsz, az sem jogos védelem.

A képmás készítése nem óv meg a támadástól.

Elvileg ilyen eszközt csak meghatározott jogi keretek között nemzetbiztonsági szolgálat használhat, talán még a rendőrség sem.

Ha a szemeden van, már azzal is jogot sértesz. Akkor is, ha nincs benne áramforrás, tehát be sem lehetne kapcsolni.

12. A kettő valóban nem ugyanaz. A nyomozók csak törvényes módon gyűjthetnek adatokat, suttyomban nem.

A jogban van olyan, aminek kb. az a lényege, hogy a magasabb szintű közérdek felülírja az egyénit. Tehát ha minden fent is említett tilalom ellenére felvételt készítesz valakiről, ami törvénybe ütközik, a felvétel felhasználható a bíróságon. Ilyen esetben a jogszerűségét nem vizsgálják.

Más kérdés, hogy az eszköz birtoklásért megbüntethetnek.

Igazából semmilyen módon nem fér bele az, hogy másokat a beleegyezésük nélkül rögzíts. A közúti közlekedésben résztvevők magukra nézve elfogadottnak tekintik, hogy más járműből rögzítésre kerülhetnek, de a rendőrség csak úgy használhat fel egy ilyen felvételt, ha kitakarja belőle a személyiségi jogokat érintő részeket (rendszámok, arcok, stb.)

Sőt, elmondom, hogy ha téged összevernek az utcán, és erről bármilyen módon felvételt készítesz a saját eszközöddel, a bántalmazó feljelenthet téged személyiségi jogok megsértéséért. Ugyanez igaz arra, ha kamerát szereltetsz fel az otthonodban, és nem írod ki az ajtóra, hogy kamerával megfigyelt terület. Ha valaki betör a házadba, megkeresheted az illetőt és összerugdoshatod, sőt, a rendőröknek is megmutathatod, de nem használható fel bizonyítéknak, mert jog nélkül vetted fel.

Igen, ezek hülyeségek, de sajnos ilyen a törvény.

15! Ez elejétől a végéig téves. Nem keresem meg most a joghelyet, ha nem baj. Magánszemélyként jogtalanul készített kép- és hangfelvétel bizonyítékként felhasználható. A képen szereplő nem tehet panasz.

Ha feltöltöm a netre, ha családtagoknak, barátoknak mutogatom, és tudomást szerez róla, tehet panaszt.

Egyébként a közterületen fotózásra vonatkozó jog szigorodott valamikor a nem túl távoli múltban. Korábban a nem közszereplőkről készült felvételek közzététele volt tilos, ma már az elkészítése is az.

Szóval ha lefotózok valakit, és rám szó, akár törölhetem is azonnal, beperelhet így is. Mondjuk bizonyítani nem igen tudja.

Ám, ha valaki késsel fenyeget, és én felveszem, sehol nem fog igazat adni neki azért, mert jogtalanul fotózom.

No, akkor újra: a jogtalanul készült felvétel felhasználható bizonyítékként a nyomozás során, a bíróságon. Természetesen takarással semmit nem érne.

Az olyan oldalakra nem tehető ki azonosíthatóan, mint pl. a budapestiautósok, vagy bármely publikus helyre.