Mit jelent tv-knél az 50/60 hz? 50 et vagy 60 at esetleg mind 2?

"nem tudok személyeskedés nélkül megnyilvánulni"

Sejtettem... Érvek helyett anyázás. Valahonnan ismerős ez a stílus :)

"nem a három fázis közti választás a lényeg, hanem az, hogy mindig ugyanabban az időpillanatban induljon a kép"

Pontosan!

Mivel a 3 fázis között 120 fok eltérés van, ha az egyikhez szinkronizálod a képfrekvenciát vagy a másikhoz akkor a képmező függőlegesen egyharmadával elmászik a szögeltérés miatt.

Mellesleg mi értelme lenne a videojelbe sznikronjelet továbbítani ha nem az, hanem a villamos hálózat szinkronizálja a képet?

Gondolom azt csak tudod hogy van benne szinkronjel nem?

„A hálózattal való szinkronizmusra azért van szükség, mert a vevők tápegységei egy kicsit mindig „brummosak”.

Akkor válaszolj arra, hogy akkumulátoros táplálás esetén, hogyan oldották meg a szinkronizálást? Ilyenkor nincs hálózati frekvencia, nincs hálózati brumm, mégis működtek! Továbbra sem értjük, hogy a sorfrekvencia szinkronizálását szerinted hogyan oldották meg, azt is a hálózati frekvenciából? A kisfeszültségű hálózat háromfázisú. Az egyes fázisok között 120° fáziseltérés van. Van egy utca, az egyik házba az egyik, a másikba a másik, a harmadikba a harmadik fázist vezették be. Az egyes házakban levő tv-k honnan tudnák, hogy éppen melyik fázisra vannak kötve? Akkor, hogyan működne a szinkronizálás? Várjuk a nagyszerű, kimerítő válaszaid ezekre a kérdésekre, te önjelölt szakmai zseni.

Olvasd már el azt az ismertetést. Az Orion AT501 volt az első sorozatban gyártott tv, és ott szó sincs a hálózati frekvenciával való szinkronizációról, mert nem ez a valóság és később sem ez volt. A leírás Kádár Géza „Rádió és televízió készülékek kapcsolásai” című könyvéből származik. Hidd el, Kádár Géza azért egy „kicsit” jobban értett a rádió és televízió technikához, mint te.

Nézd már meg a készülék tömbvázlatát a 192. oldalon. Jobbra fent van a videó végerősítőcső (PL83). Innen a képjel a szinkronjel leválasztóba kerül (ECL80). Ebből látszik, hogy a szinkronjelet a képjel tartalmazza, nem a hálózati frekvencia. A szinkronjel leválasztóból a jel egyrészt a képszinkron erősítőbe kerül (E(C)C82), másrészt a sorfrekvenciás generátorba és fázis összehasonlítóba (ECC82). A képszinkron erősítőből a jel a képeltérítő generátorba kerül (ez állítja elő az 50 Hz-et, nem a hálózat), majd innen a képeltérítő végfokozatba (ECL80). A másik ágon a sorfrekvenciás generátorból (ez állítja elő a 15625 Hz-et) a sorvégfokozatba (PL81).

Ez az ábra teljesen egyértelmű, ha te ezt nem érted, akkor minek okoskodsz?

„Nem, nem tudom, de ha tudnám, se mondanám, mert mint ezelőtt pár nappal kifejtettem, rühellem, ha valaki a semmit nem tudás talapzatán tesz határozott, de határozottan hülye kijelentéseket, és utána meg elkezd követelőzni.”

Mert te nem teszel határozott kijelentéseket, ráadásul a hozzá nem értés tipikus magabiztosságával. Mutass már egy olyan működési leírást egy tv-ről, ahol a szinkronjelek a hálózati frekvenciából származnak.

„Szegény Hetényi László, HA5BK az első Magyarországra szerel tévé adótorony egyik beüzemelője, majd a hazai színes televíziózás egyik úttörője, az idézett lexikon szerzője forog a sírjában, hogy ezt az egészet hogyan nem lehet nem érteni. :D”

Dr. Hetényi László azért forog a sírjában, mert ma ilyen tudás nélküli, állítólagos rádióamatőrök vannak. Ők annak idején még saját maguk építették meg a készülékeiket, a mai rádióamatőrök többsége, tisztelet a kivételnek, már csak meg venni tudja, óriási különbség! Sajnálatos, hogy ma ilyen „tudású” rádióamatőrök vannak, ha te tényleg rádióamatőr vagy, akkor annál súlyosabb, ennek nem értése! Mutasd már meg azon a tömbvázlaton, vagy kapcsolási rajzon, hogy szerinted a hálózati frekvencia hol kerül bele a szinkronizálás folyamatába.

„Mondjuk ehhez nem is kellett tudás, ezt mint rádióamatőr egészen mellesleg szedtem fel anélkül, hogy a tévé különösebben érdekelt volna.”

Ezek szerint már akkor sem értetted.

Egyébként, milyen rádióamatőr az, aki ezt állítja: „Régen a hálózati áramhoz volt szinkronizálva a tévéadás, mert akkor még nem tudtak megfelelő órajelet generálni, így jobb híján a hálózati áram frekvenciája volt az órajel is.”

Szerinted az 1950-es években nem tudtak összeállítani elektroncsövekkel egy 50 Hz-es oszcillátort? Már sokkal előbb léteztek ilyenek. Várjuk a választ miért kellett volna órajel egy régi tv-be?

Egyébként, milyen rádióamatőr az, aki ezt állítja: „Régen a hálózati áramhoz volt szinkronizálva a tévéadás, mert akkor még nem tudtak megfelelő órajelet generálni, így jobb híján a hálózati áram frekvenciája volt az órajel is.”

Nem tudom, milyen rádióamatőr. Mivel nem én írtam. :D :D :D De hát látom, nem értitek a lexikoncikket. Téged nem ismerlek, de Szirty öt éve ismert sikertelenségtörténet, aki mindig beleszól abba, amit nem ért. Te meg felzárkóztál hozzá. Van ilyen. Tényleg te sem érted, mit írt Hetényi? És még neked áll feljebb.

Mi nem értjük, de te igen, akkor csak egyetlen kérdésre válaszolj: Szerinted a szinkronizálást a hálózati frekvencia végzi. Akkor hogyan oldották meg ezt az akkumulátorról működő tv-kben, mert ezeknek semmi közük nincs a hálózati frekvenciához.

Ne mellébeszélj, várjuk a kimerítő válaszod! Hátha mi is megértjük.

Én elismerem hogy tévedtem.

De van feltétele... Mégpedig az, hogy hitelt érdemlően, műszaki szempontból korrekt módon leírod és alátámasztod hogy miben tévedtem.

Az, hogy elismert elődeink szakmai könyveiből kiragadsz általad félreértett, de nem téged igazoló részleteket, az nem ilyen.

Az meg hogy szerinted öt éve hülye vagyok, pusztán a személyes véleményed.

Képzeld el, vannak akik szerint meg éppenséggel te vagy a hülye! Persze ez nem biztos, de azért ez is csak egy vélemény... :)

Mindenesetre nem kimondottam szakmai érv ami megállja a helyét és leginkább téged minősít (nem épp pozitív módon).

„Téged nem ismerlek, de Szirty öt éve ismert sikertelenségtörténet, aki mindig beleszól abba, amit nem ért. Te meg felzárkóztál hozzá. Van ilyen. Tényleg te sem érted, mit írt Hetényi? És még neked áll feljebb.”

Te teljesen el vagy tévedve, veled ellentétben Szirty nem írt hülyeséget. Mielőtt marhaságokat írsz, jobb lenne utánanézni a dolgoknak. Egyébként Szirty hozzászólásiban nemigen találhatók szakmailag kivetni való dolgok. Egyszer engem is kijavított, utánanéztem, neki volt igaza. Ilyenkor nem lehülyézni kell, hanem megköszönni a helyreigazítást, ahogy én is tettem.

Hogy végre befejezzük ezt a vitát, itt van két könyvből az idetartozó részlet:

Tábori Róbert: Televíziós vevőkészülék, Műszaki Könyvkiadó, 1955

[link]

A lényeg:

„Az adóállomáson levő képbontócső elektronsugarának letapogatás közben teljesen pontosan együtt kell futnia a vevőkészülék képközlőcsövének elektronsugarával. Ezt úgy biztosítjuk, hogy az adóállomáson szinkronozó jeleket állítunk elő. A szinkronozó jelek közvetlenül indítják a képbontócső elektronsugarát. Ugyanezek a szinkronozó jelek modulálják az adóállomás hordozóhullámát is és így eljutnak a vevőkészülékhez, ahol a képközlőcső elektronsugarát a képbontócsővel egyidejűleg vezérlik.”

Nozdroviczky László: TV-vevőkészülékek, Műszaki Könyvkiadó, 1962

[link]

A lényeg:

„Azt is tudjuk, hogy az elektronsugarat olyan ütemben kell járatni a képernyő felületén, amilyen ütemben a képbontócső elektronsugara mozog a mozaiklemezen. A képcső elektronsugarát tehát szinkronban kell futtatnunk a képbontócső elektronsugarával. Ezért a TV adó a képjelekkel együtt szinkronozó impulzusokat is sugároz, mégpedig képeltérítő (képváltó) és soreltérítő (sorváltó) szinkronozó impulzusokat. Ezek képezik a képjelekkel együtt a videojeleket.”

A 88. ábrán pedig láthatók a videojel és a szinkronozó impulzusok elhelyezkedése.

Megnéztem más könyvekben is, azokban is hasonlókat írnak, de ez a kettő volt a legegyértelműbb. Ezek alapján egyértelmű, hogy nem a hálózati frekvenciához vannak kötve a szinkronozó impulzusok, hanem a tv adó sugározza azokat.

Most már láthatod mekkora baromságokat írtál!