Abban a szobában alszom, ahol a router van. Állandóan bevan kacsolva a wifi sugárzás. Lehet belőle bajom?

6os, ezt úgy gondolod hogy utazik vki a repülőn és puff meghal? Nem, nem ilyen gyors hidd el. Olvasni kellene utána.

Minden sugárzás, a kismamák UH felvétele is káros, rengeteg videót tettek már közzé, hogy elhúzódik a magzat és helyéhez képest igyekszik megfordulni vagy eltakarni a fejét.

#11

Természetesen nem úgy gondoltam, hogy még a repülés közben meghal, hanem úgy, mint pl a csernobili eset után többen is: napokkal-évekkel később...

Az UH nem sugárzás, hanem hanghullámok... Az pedig megintcsak más eset...

Voltak például Hitler idejében (is) olyan kísérletek (melyek némelyikét gyakorlatban is használták) hogy egyes hanghullámok segítségével próbálták az ellenfelet több-kevesebb sikerrel megbénítani valamilyen módon (pl hányinger előidézése) vagy épp megölni...

Ha az ultrahang káros lenne, a denevérek közelében nem érezné jól magát az ember, miközben ők "csak" tájékozódnak repülés közben...

A különféle sugárveszély összeesküvés elméletek pedig nem ide valók mindaddig amíg nincs rá kézzelfogható bizonyíték. (A beképzelt hatások nem ide értendők, lásd: az UH vizsgálat hatására elfordul a magzat... Persze hogy elfordulhat, hiszen mechanikai hatás éri a hasat is, amikor az UH készülék fejét odanyomják, gyakran egy hideg géllel megspékelve és ilyenkor még az anya reakciói is (akaratlan izomösszehúzódástól kezdve a szorongásig bármi) hatást gyakorolnak a magzatra. Inkább a mechanikai és hőmérsékleti hatás miatt, valamint az anya reakciói miatt fordul el a magzat, mintsem az UH miatt.)

Sokáig az sem volt bizonyított, hogy a gamma sugárzás káros lenne. Mégis legnagyobb részben Marie Curie munkásságától kezdve figyelmet kapott a gamma sugárzás és annak következményei. Igen hamar rájöttek, hogy a gamma sugárzás káros az egészségre, legalábbis egy bizonyos dózis/időegység fölött.

Ugyanilyen nyomonkövetési elvet használva a wifi megjelenése óta már lenne elegendő bizonyíték annak káros hatásairól, már hogyha lenne akkora dózist elszenvedett személy, akit érdemes lenne hosszú távon is megfigyelni. De nincs, mivel a kezdetektől limitálva van a wifi maximális teljesítménye is.

Ugyanez igaz a repülés közben elszenvedett magasabb dózisú háttérsugárzásra is, amiről már több hivatalos tanulmány is készült, melyekből tudható, hogy nincs olyan személy, aki annyi időt töltene repülőn, hogy káros mennyiségű sugárzás érhesse időarányosan. (Illetve az is számszerűsített már, hogy pontosan mennyit is kellene repülőn tölteni leszállás nélkül a káros mennyiségű, de nem azonnal ölő dózishoz.) Mindez persze meg van fejelve az űrutazások alatt gyűjtött adatokkal (pl a nemzetközi űrállomáson mért adatok, de vannak korábbi adat is), amiből már az is tisztán látható, hogy a világűrben már szükséges a megfelelő védőöltözet, aminek hiányában rövid idő alatt káros dózisú sugárzás érné az embert. (Vannak olyan élőlények, amik még ezt a dózist is gond nélkül elviselik hosszú távon is)...

Szóval ezzel csak azt akarom mondani, hogy az idő és a megfigyelési adatok rendelkezésre állnak, bizonyított káros hatásról a wifi (és több másik elektromágneses sugárzás) esetén mai napig mégsincs bizonyíték.

Inkább hiszek a tudományos adatokban, mint a különböző nem hivatalos forrásokból származó összeesküvés elméletekben...