Abban a szobában alszom, ahol a router van. Állandóan bevan kacsolva a wifi sugárzás. Lehet belőle bajom?
Egy repülőgépen történő utazás (repülési magasságban) 3 óra alatt nagyobb sugárdózist jelent, mint a wifi 24 óra alatt 10 cm távolságból. Régebb óta repül az ember, mint amióta wifi -t használ, de még senki sem halt bele a repülés közben elszenvedett sugárzásba...
Ergo: nem csak a sugárzás típusa, annak dózisa/intenzitása is fontos. A háttérsugárzás a világűrben védelem nélkül rövid időn belül halálos, miközben ugyanaz a sugárzás részben eléri az embert egy repülőn is (még kisebb részben a Föld felszínén is, ahol 0-24 -ben éri az embert), viszont ott kisebb dózisban, rövid ideig, így nem kap az ember halálos dózist (csak ha napokig le sem szállna a gép, az jelentene káros dózist, de még az sem öl meg azonnal, hiszen még így sem akkora dózis, ami halálos, csak a sugárbetegség kezdeti státusza).
A háttérsugárzás egyes helyeken nagyobb szintű, mintha az ágyad körülpakolnád wifi elérési pontokkal. Így nyílvánvaló, hogy a wifi eszközök sugárzása nem olyan nagy. Illetve, ami nem mellékes a wifi nem radioaktív/gamma/egyéb jelentősen káros sugárzás, csak elektromágneses, amiből jóval több kell ahhoz, hogy kárt okozzon élő szövetben (ami még nem bizonyított legjobb tudomásom szerint)...
Emiatt viszont nem kell aggódni, hiszen a wifi eszközök sugárzási szintje is jól szabályozva van, nem léphetik át az előírt teljesítményt, ami még messze a káros szint alatt van.
Az MRI egy igen erős elektromágneses tér használatával vizsgálja a pácienst, mégsincs limitálva az egységnyi idő alatt elvégezhető vizsgálatok száma. Mégis miért? Mert nem bizonyított, hogy egészségügyi kockázatot jelentene, miközben az is elektromágneses sugárzás.
Köszönöm a válaszokat. Úgy van, semmi sem bizonyított még ezzel kapcsolatban és persze mindenki boldogan elmondhatja, hogy neki már rég baja lett volna tőle, ha úgy lenne. Ugyanakkor sugárzásról van szó, aminek a kifejlődése/hatása akár 10-20 évbe is telhet. Az ember rákos lesz, de senki sem fogja mondani, hogy a wifi vagy MRI miatt, mert hogy a viharba bizonyítsa?
Az senkinek nem tűnt fel, hogy az utóbbi évtizedekben sokkal több a rákos megbetegedés, mint valaha? Akár ez is lehet az egyik ok,
Mivel hasonlítod össze? Az ókorral? Mi alapján?
Az internet térnyerésével felfoghatatlan mennyiségű információ kerül hozzánk. Mindenről értesülsz, minden leinformálható. Ezért érzed úgy, hogy "több a rákos megbetegedés", mivel többet olvasol róla. A '80-as években ez aligha sikerült volna.
Jellemző, nem halsz bele, akkor ezek szerint nem káros.
Igenis káros hatásai vannak az agyra, idegrendszerre.
Én mindíg kikapcsolom a wifit, ha nem használom, egy gombnyomás az egész.
További kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!