Milyen jó fényképezőgép márkák vannak?

A Leicat senki sem emlitette?

Amugy itt talalhatsz infokat markakrol:

[link]

Amit en ajanlok ha hobbifenykepesz vagy:

Leica (de ez draga),Lumix(Panasonic),Canon, Nikon

Van meg Olympus, Fuji, Pentax (ez inkabb komolyabb gepeknel jo), Casio, HP. A Zeisst nem ismerem de allitolag jok a lencsei.

Amit en nem vennek (de ki tudja???) Kodak, Sony, Samsung, Benq, Praktika

De nezz korul, mindig sok fugg a gep tipusatol.

Brands

* Adox[citation needed]

* AgfaPhoto

* Agilux[citation needed]

* Aigo

* Aiptek

* Alpa

* Altisa[citation needed]

* Arca-Swiss[citation needed]

* Argus (camera company)

* Asahiflex

* Balda Kamera-Werk[citation needed]

* BenQ

* Bolex

* Bronica

* Burke & James[citation needed]

* Cambo Photographic Industry[citation needed]

* Canon (company)

* Carl Braun camera-werk

* Casio

* Clairex[citation needed]

* Contax

* Corfield

* Coronet Camera Company

* Diana camera

* Ducati Sogno

* Eastman Kodak

* Ebony cameras

* Edixa

* Ensign Cameras[citation needed]

* Exakta

* FED (camera)

* Fujica

* Fujifilm

* Gami

* Gateway, Inc.

* Graflex

* Hasselblad

* Hewlett-Packard

* Holga

* Honeywell

* Horseman USA[citation needed]

* Ilford Photo

* Imaging Solutions Group[citation needed]

* Kodak

* Konica Minolta

* Leica Camera

* Leidolf

* Linhof

* LOMO

* Lumix

* Mamiya

* Micro Precision Products

* Minolta

* Minox

* Miranda Camera Company

* Mustek Systems

* Newman & Guardia

* Nikon

* Norcent[citation needed]

* Olympus Corporation

* Oregon Scientific

* Osaka (camera)[citation needed]

* Panasonic

* Pentax

* Petri Camera

* Plaubel Makina

* Polaroid Corporation

* Praktica

* Promaster (camera)[citation needed]

* Reid and Sigrist

* Regula[citation needed]

* Ricoh

* Rollei

* Samsung Group

* SatuGo[citation needed]

* Seagull Camera

* Sharp

* Sigma Corporation

* Silvestri camera

* Sinar

* Sony

* Tessina

* Thornton-Pickard

* Topcon

* Traveler (camera)[citation needed]

* Van Oosbree[citation needed]

* Vivitar

* Voigtländer

* Wisner Company[citation needed]

* Wray (lenses)

* Yashica

* Zeiss

* Zenit (camera)

* Zorki

Ha nincs különösebb elvárás, akkor akármelyik márka kompakt gépe megfelel, ezek között nem sok külömbség van. Kb 50ezertől felfelé beszélhetünk objektívminőség különbségekről.

A canon, nikon, sony, panasonic, olympus elég jó kompakt és ultrazoom gépeket csinál, ezeket sajnos nagyon nem ismerem, de általános fotózásra mindegyik megfelelő.

Ha komolyabban érdekel a képminőség és a fotózás, akkor érdemes legalább 50ezret rááldozni egy gépre, és utánaolvasni tesztekben, melyik lehet a legjobb.

Aki tükrös gépet vesz, annak tudnia kell, hogy a kitobjektívek nagyon gyenge minőséget produkálnak, habár a kompakt minőséget talán így is megelőzik képminőség tekintetében.

Kezelhetőség, af-sebesség szempontjából a tükrös gépek egyértelműen az élen járnak, de csak az vegyen ilyen gépet, aki ki is tudja használni a manuális lehetőségeket és az objekívek széles skáláját. Ehhez a kezdetekben legalább 100-150ezer ft-ra lesz szükség, aki viszont beleszeret és fejlődni szeretne, annak a későbbiekben többszázezres beruházásokra kell számítania (egy jobb objektív 150-500ezer ft, és ez még nem a legjobb).

Tükrös gépeknél mindenképpen a canon vagy nikont ajánlom. Nekem sony-m van, szóval nem vagyok elkötelezve egyik irányban sem, de én is váltani fogok.

Sonyhoz és Pentaxhoz gyakran emlegetik, hogy sok régi obival kompatibilis. Persze. De majd amikor a régi 25-30 éves obikat kell használni, mindenki rájön, milyen jó az az autofókusz, meghogy hiába voltak ezek az obik jók a filmes korszakban, digitális géphez nem véletlenül fejlesztenek új obikat. Egyébként a Pentax, a Sony és az Olympus gyárt jó tükrösöket. Viszont ezek kisebb cégek, éppen ezért az objektívparkjuk is kisebb és általában drágább is.

Aki fényképezőgépet gyárt, a végcél mindig a kiváló képminőség. Minden más csak sallang.Színhűség, megfelelő kontraszt és pengeéles kép. Mindezek ellenére a legnagyobb gyártóknál is a tesztek elképesztő hiányosságokat tárnak fel! Ki érti ezt?!

Utolsónak írnám: a nagy fényképezőgép-gyártó cégeknek vannak csúcsgépeik és csúcslencséik, amik kielégítik a profi elvárásokat. A Canon, Nikon, Sony (korábban Minolta), Pentax, Olympus mind gyárt ilyen gépeket (Samsungról nem tudok, belekóstolt ugyan a DSLR-be, de nem tudom, meddig jutottak). Nekem pl sony-m van, a probléma pont az, hogy vagy csak alsó kategóriás lencséket találok hozzá, vagy csak profi Carl Zeiss lencséket nagyon magas áron. A Pentaxnál kb ugyanez a helyzet. Viszont gépváza mindegyiknek van, ami jó, a lencsére kell inkább többet költeni.

A csúcsgépeknél ritkán tárnak fel elképesztő hiányosságokat, ez inkább a belépő kategóriára igaz. Manapság az olcsó gépeket és ultrazoomokat többen veszik, ezért ez a nagyobb üzlet. Egy átlagos turista nem fog elindulni fix obikkal kirándulni, hanem vesz egy utazózoomot (de sok esetben csak egy kompaktot), aminek a konstrukciójából fakadóan nem is lehet olyan jó a képminősége, mint egy csúcskategóriás alapzoom vagy fix objektívé. De egy átlagos turistának bőven megfelelnek ezek a minőségű képek.

A Leica egy külön kategória, az inkább presztízs fényképezőgép. Még nem nagyon találkoztam profi fotóssal, aki azzal dolgozott volna, mert egyszerűen túl van árazva. Ettől függetlenül nagyon jó gépek.

A Hassleblad-ot viszont sok fotós használja, de inkább azok, akik magazinokba fotóznak, mert azok nagy felbontású képeket készítenek, de pl sorozatképekre nem a legalkalmasabbak (pl riport vagy sportfotózáshoz), így általában fotóstól függ (meg az anyagi háttértől), hogy milyen gépet választ.

El lehet mondani, hogy a profi fotósok körében is a Nikon és a Canon az elsődleges márka.

Az alap felhasználók sokszor heccelik egymást. A Canont pl sokan úgy kezelik, hogy ami nyomtatót is gyárt, az ne gyártson fényképezőgépet, és a Nikon azért jobb, mert az csak azzal foglalkozik. Ez egy baromság, mivel a Canon egy jóval nagyobb cég jóval nagyobb költségvetéssel, így megteheti, hogy több szegmensre is koncentráljon. Mellesleg a Nikon is gyárt pl mikroszkópokat. De egy profi általában nem márka alapján dönt, hanem egyrészt ha van szponzor, akkor az ő gépeit használja, ha nincs akkor azt, amelyik gyakorlatban jobban használható neki, ez pedig emberfüggő.

Hú, hogy megdicsértem azt a kis Samsung gépecskémet, mostanra pedig el is felejtettem, hogy olyanom volt egyáltalán. :D De már rémlik, jó 1-2 hónap használat után elromlott, ezért lecseréltük Nikonra, ami azért fényévekkel jobb volt. 2 év használat után pedig a Nikont sikerült megfürdetni, azóta Canon van, és az meg a Nikonnál jobb fényévekkel. Pedig egyszerű kis kompaktgépről van szó, nagyon hasonló karakterisztikával.

Szóval ezek után már csakis Canont ajánlanék mindenkinek.