Tényleg k***a lennék?

K***a az, aki szexuális szolgáltatásokat nyújt pénz, vagy más anyagi, sőt tágabb értelemben nem csak anyagi természetű juttatásért cserébe. (Én nem attól, hogy rosszindulatú.)

Ha valaki nem ellenszolgáltatásért cserébe, de könnyen kapható némi alkalmi szexuális együttlétre, az inkább könnyűvérű. Hogy ez jó-e vagy sem? Ízlés dolga, de az általánosan elfogadott nézet szerint ez negatívum. Most bele lehetne menni a részletekbe, hogy ez miért problémás, de most időhiány miatt eltekintek.

Legszívesebben azt mondanánk hogy igen, de ez nem lenne igaz. A férfiak irigyek. És ez normális. Ha bármelyikük lefekszik veled az mi irigyeljük. Rosszul érezzük magunkat mert mert nem mi kapjuk a szexet. Ettől frusztráltak leszünk. Úgy gondoljuk hogy az a srác könnyen jut hozzá egy jó csaj hoz és szerencsés. Van aki úgy hogy fel ezt a helyzetet hogy a csajra haragszik meg. A csávóra hiába is haragudnánk mert ő leszarja. De a csajt meg lehet szólni ami neki és a többi csajnak visszatartó erő. Ez a krvázás rbancozás stb. Sajna így sok lányt betegítenek meg és tesznek gátlásossá. Ez odáig fajult hogy a lányok egymást szólják le. Az értelmes férfi nem mocskolódódik ilyenkor, bár ő ugyanúgy irigykedik. Természetesen ha bármelyik fiú helyében lennénk bepróbálkoznánk nálad. Ez sajna így működik. Mindig kezeld diszkréten a magánéletedet és akkor nem fognak a buta emberek mocskolni és megszólni!

35F

Ha számított ő is valamire, nyilván az lesz. Ilyenkor - és ahogy kezd kibújni a szög a zsákból, hogy azért mégiscsak már szinte tervezve vannak a dolgok, hogy megtörténjenek - kapják meg a ribi jelzőt a lányok.

Az az álszent "mi nem alszunk együtt" dolog is már azt készíti elő, hogy az esélyét sem adják meg hogy ne történjen valami.

Szerinted történhet bármi abból, ha két heteroszexuális fiú egy ágyban alszik? Nyilván nem, és ezt ők is tudják. Viszont már 1-1 estére megvan a partner az ágyba, csak akarnod kell. A válaszok alapján pedig te is akarod, aztán majd az alkohol mennyisége és gátlások eldöntik hogy orgia lesz belőle, vagy sem.

No. Akkor fejtsük ki kicsit bővebben. Igen, a szó k…a szónak megvan a konkrét jelentése. De persze sértésként, jelzőként kicsit tágabb értelemben is használni szoktuk ugye.

Van itt két dolog, amiért a szexuális szabadosság eltérően ítéltetik meg a két nem esetén. A nők esetében nagy általánosságban elítélt dolog, a férfiak esetén bizonyos szintig még pozitív értékelése van, de bizonyos szinten túl már azt is elítélendőnek tartjuk.

~ ~ ~

1. ösztönök, biológiai okok.

A dolog aszimmetriáját elsősorban a biológiánk adja. A nő az, aki terhes lesz, aki kihordja és megszüli a gyereket. Ennek okán egy nő egyszerre csak egy apától várhat utódot. Emiatt a nők ösztönös drive-ja az, hogy a lehető legelőnyösebb génekkel rendelkező hímmel ötvözze a saját génjeit, így biztosítva a legjobb esélyt arra, hogy az utód egészséges és erős lesz, és az apja is a legnagyobb valószínűséggel tudja megvédeni az utódot. A nő szaporodási stratégiája tehát arra épül, hogy a lehető legjobb génekkel rendelkező hímmel párosodjon.

Ha egy nő bárkivel párosodik, akkor kvázi lemond arról, hogy a legjobb hímet fogja ki, kvázi önmagát értékeli alul azzal, hogy neki sincsenek olyan jó génjei, hogy válogathasson a hímek közül. Ezért nézi le ösztönösen az összes hím és nőstény az ilyen egyedet. (Azért fogalmazok ezekkel a szavakkal, mert ez még az ösztönös, az állati mivoltunkból fakad, mikor nem annyira nő és férfi voltunk, inkább nőstény és hím.)

A hímnek viszont egyidőben akárhány nősténytől lehet utóda. A hím szaporodási stratégiája az, hogy a lehető legtöbb nősténnyel párosodjon, még mielőtt más hímek tennék ezt. Vannak olyan fajok, ahol ezért meg is harcolnak a hímek, van, ahol ez kicsit ad-hoc jelleggel történik.

Mindenesetre emiatt az a hím, aki minél több nősténnyel párosodott, az a többi hím számára is elismerendő teljesítmény. Ha meg ezért még meg is kellett harcolni, akkor az azt jelenti, hogy az a hím erősebb, tehát még a nőstények számára is teljesítmény. (Azért nem véletlen, hogy sok nő szívét megdobogtatja, mikor Casanováról olvas.)

Ugye szokták azt mondani, hogy az a kulcs, ami minden zárat kinyit, az egy nagyon jó kulcs. Az a zár, amit minden kulcs kinyit, az egy nagyon rossz zár. Megfeleltetve ezt a biológiai jelentésekkel, a hasonlat igencsak találó.

Persze mi már intelligenciával rendelkezünk. A szex nem csak, sőt elsősorban nem az utódnemzést, hanem az örömszerzést szolgálja. De nem olyan rég vagyunk civilizáltak ahhoz, hogy az évmilliók során kialakult ösztönök és evolúciós drive-ok kikopjanak. A legtöbben nem is igazán tudják megindokolni, hogy miért, de ösztönösen rossz szemmel néznek arra a lányra, aki könnyen adja magát válogatás nélkül. Nem tudja megindokolni, hogy miért gondolja ezt, de az az elvárása, hogy egy nő válogasson, ismerkedjen, válassza ki a megfelelő társat, és akkor létesítsen szexuális kapcsolatot, ha a partneréről elhiszi, hogy vele hosszútávon egy stabil párkapcsolatban fog lenni. De így a biológiai okok miatt talán érthetőbbé válik, hogy miért gondolkodunk így.

~ ~ ~

Viszont az ember tényleg intelligens, tehát elvileg képes arra, hogy racionális megfontolások mentén felülbírálja az ösztöneit. Hogy az ösztönökből származó megítélések helyesek-e vagy sem? Újabb megfontolás kérdése. Szóval próbáljuk megközelíteni más oldalról.

A szex örömforrás. Bár talán kevésbé annyira, de a csoki is az. Ha egy hónapja nem ettél csokit, akkor egy tábla csoki elfogyasztása örömet okoz. Ha viszont valaki ezen felbuzdulva minden nap megeszik egy tábla csokit, akkor egyrészt az elvárásai ugyanazok lesznek a második héten elfogyasztott csokival is, hogy adja meg ugyanazt az örömet, mint az egy hónap csokimentesség után elfogyasztott csoki. Viszont ha minden nap csokit eszel, akkor egyre inkább megszokott lesz, egyre kevesebb és kevesebb örömet fog okozni. Nem hogy nagyobb örömet okozna, inkább több sóvárgást okoz.

Aztán az ember társas lény. Az emberek túlnyomó többségének az életében szüksége van egy stabil társa, aki testi és szellemi társ egyben. Persze lehet, hogy ennek az igénye valakiben csak 20, vagy 30 évesen alakul ki, de az emberek túlnyomó többségében kialakul. Ha a kettőt túlságosan leválasztja valaki, különválasztja a testiséget a szellemiséggel, akkor hajlamos lesz a jövőben is ezt tenni. Persze lehet ezt visszafele is alakítani az embernek magában, csak nem annyira könnyű. De ha ez a szemlélet megmarad, az könnyen melegágya lehet a félrelépéseknek, megcsalásoknak, amiből egy hosszútávú kapcsolatban általában csak problémák vannak. Aki túl szabados ilyen téren, az később könnyen eshet abba a hibába, hogy a megszokásai mentén olyan kapcsolatokat is rövidtávon tönkretesz, amivel hosszútávú tervei voltak. Ez pedig nem tesz jót az ember pszichéjének, a párkapcsolatban való bizalomnak. A dolog egyrészt magányossághoz vezet, néha még akkor is magányosnak érzi valaki magát, mikor amúgy van társa. Mert másik oldalról a párkapcsolatban való bizalma is lerombolódik.

Illetve a szexuális szabadosság könnyen kialakíthatja azt viszonyulást is, hogy elsősorban nem szellemi, hanem testi alapon ítéled meg a másik nemet. Márpedig egy hosszútávú stabil párkapcsolatban a szellemi kapcsolat a fontosabb, a testi kapcsolat is fontos, de kevésbé. Ha viszont a kezdeti viszonyulást testi és nem szellemi tulajdonságok határozzák meg, akkor az elbaltázott párkapcsolatok hosszú sorához vezet.

Szintén pszichológiai hatás, hogy ha megszokod, hogy egy partner leváltható, akkor ha a partner megítélése rossz, azért váltod le, hiszen volt ennél már jobb is, tehát lehet is még. Ha meg jó, akkor meg lehet pont azért váltod le, mert lehet, hogy lehet még ennél is jobb.

Aztán van még kismillió társadalmi, pszichológiai dolog, amire ki lehetne térni. Régen nem volt válás. Annak is megvoltak a maga pokolisága. Most van válás, ami kiküszöbölte a mérgező házasságokat. De ennek meg az a hatása, hogy a házasságok túlnyomó többsége válással végződik, sok gyereket az édesanyja neveli egyedül, a gyerek nem tanulja meg mindkét nem mintáit megérteni, így később is nehezen fogja kezelni. Pedig a társadalmunk működésében ez nagyon szervesen bele van kódolva, így a jelenlegi társadalmi, közösségi életünkben ez hátrányos.

Meg aztán lehetne mindenféle más aspektust is nézni, a nem kíván terhességtől, a szexuális úton terjedő betegségeken át egészen a közösségi konfliktusokig. De szerintem ezek a kevésbé problémásak. A fő veszély a pszichére van, a másik nemhez való viszonyulás torzulásában, így az általános elveszettségben, elégedetlenségben, bizalmatlanságban.

~ ~ ~

Persze nem sírom vissza a viktoriánus kor erkölcsét. Önmagában tényleg nincs semmi baj azzal, ha valakinek van esetleg néhány egyéjszakás kalandja, vagy a szexet nettó örömszerzésre használja. Csak azt érdemes megérteni, hogy az ember vágyai nem feltétlenül esnek egybe az ember érdekeivel. A kulcs a megfelelő mérték. Olyan ez, mint az alkohol. Nem feltétlenül baj, ha valaki néha megiszik egy pohár bort. Még az sem feltétlenül baj, ha néha a sárga földig issza magát. Sőt még az sem feltétlenül baj, ha fiatalon ez egy kicsit gyakrabban előfordul, ha megvan hozzá a megfelelő tudatosság. A dolog akkor válik problémává, mikor valakinek rendszeres szokásává, sőt igényévé válik az alkoholfogyasztás. Mert nagyon könnyű átcsúszni a jó érzést szerző ad-hoc alkoholfogyasztásból a hosszútávon már semmiféle örömöt, de problémát annál többet okozó alkoholizmusba.

Tehát a te feladatod erre a megfelelő mértékre való ráérzés. Illetve a fentiek átgondolása, meg úgy általában gondolkodás erről az egész témáról, meg minden más témáról is. A saját értékrendedet kizárólag te magad tudod belátások és felismerések mentén formálni. Én csak ehhez tudok gondolati szempontokat adni, amit aztán vagy elfogadsz, vagy nem, de akkor is fontos, hogy gondold akkor tovább, hogy ha nem úgy van, ahogy én látom, akkor hogy is van pontosan.

Hogy a többiek mit mondanak, minek tartanak az egyik oldalról kevésbé lényeges. A fontos az, hogy te a helyes, a számodra hosszútávon is előnyös, érdekedben álló útra lépj. Csak ne keverd össze az érdekeidet a pillanatnyi vágyaiddal. Mások véleménye viszont olyan szempontból fontos, hogy jó visszajelzést tudnak adni. Ha más azt mondja, amit, akkor sokat lehet abból is tanulni, ha az ember mondjuk elbeszélget ezzel a másikkal, hogy miről mit gondol és miért, mi a negatív megítélésének az oka. Ez egyben lehetőséget ad arra is, hogy a saját érveidet sorba vedd, a másik félnek mutasd meg és értesd meg a te értékrendedet, ami vagy még jobban meg fog erősíteni benne, vagy éppen lehet, hogy azok felülbírálására késztetnek majd idővel. Vagy ha párbeszédre nincs is mód, akkor is érdemes elgondolkodni azon, hogy vajon mások miért pont olyan véleményt alakítanak ki, amilyet. Mert könnyű leseperni a dolgot azzal, hogy „ezek szemet és/vagy irigyek és/vagy akármilyenek”, de valamilyen okuk mégis van arra, hogy azt mondják, amit, és függetlenül attól, hogy ők szimpatikusak-e vagy sem, attól függetlenül mégis csak elemezni, analizálni érdemes a dolgot, megérteni a gyökerét az egésznek.

Tyű, mekkora hármas lesz itt! 😅

Amíg nem olvastam a válaszaidat, még el is hittem, h te is csak egy cukika naiv kislány vagy, és nemisleszittsemmisem... elmúlt.

Q*rva nem leszel ettől, hisz’ nem anyagi/egyéb előnyökért készülsz kefélni (nem kell a duma, h nem is, csak olvasd vissza, amiket írtál), csak ribh@nc. És akkor mivan? A ribh@nc a saját örömére kefél, nem árt vele senkinek, ennélfogva le kell xarni.

Annyi, h 16 évesen nem biztos, h jó ötlet 1 fh@sz a szádba, egy másik meg a punciba - és ez még a szebbik verzió, inkább külön-külön kellene...

Amúgy meg emlékszem, a “régi szép” időkben nálunk is szanaszét aláztak egy csajt, mert “partiba vágták”, a “legszebb” az, hogy a két hím kezdte terjeszteni, h mekkora ócska a csaj...