Ha azt mondod egy emberre, hogy rasszista akkor te is rasszista vagy?

Rasszizmus az, ha az emberek egy *csoportja* esetén a csoport közös külső, illetve belső tulajdonságaihoz társadalmi különbségeket rendelsz hozzá, és ezek alapján hierarchiát állítasz fel a komplett csoportok között.

Pl.: A cigányok mind tolvajok, ezért alacsonyabb rangúak, kisebb családi pótlék illeti őket.

Az lehet, hogy bizonyos bűncselekmények esetén az adott népcsoport felülreprezentált. Pl. ha Magyarországon a lakosság 5%-a cigány, de a tolvajok 60% cigány, akkor nyilván felülreprezentáltak. Eddig oké, ez egy korrekt kijelentés. Amitől rasszizmussá válik az következtetési hibák sora:

1. A fenti dolog lehet, hogy igaz, amitől mégis torz kép, az a másik oldala a dolognak, pl. áfacsalás, sikkasztás esetén meg a cigányok aránya ezeknél a bűncselekményeknél 1%, tehát itt meg alulreprezentáltak a népességek arányához képest.

2. Lehet, hogy a tolvajok 60%-a cigány, viszont a cigányoknak csak az 5%-a tolvaj. Magyarán egy cigány sokkal nagyobb eséllyel nem tolvaj, mint amilyen eséllyel az. Ergo itt van egy hamis összefüggés, hogy a bűnözők népcsoportbeli eloszlásából a népcsoporton belüli bűnözők arányára vetítjük ki a képet, ami fals lehet.

3. Még ha a cigányok 95%-a is lenne bűnöző, akkor is lehet hogy egy adott személy, egy Lakatos Tibor lehet, hogy pont abba az 5%-ba tartozik, akik becsületesek. És itt a másik probléma, Lakatos Tibort nem az ő tettei, habitusa alapján ítéli meg az, aki rasszista, hanem ezek ismerete nélkül, pusztán a bőrszíne alapján.

4. Az meg egy külön kérdés, hogy aki bűnöző, azzal szemben fel kell lépnie a törvénynek. De ettől a népcsoport egészét alacsonyabb rangúnak tekinteni… A történelem során ebből csak súlyos igazságtalanságok születtek. Hogy ki mennyi családi pótlékra jogosult, az ne függjön attól, hogy azon népcsoport többi tagja, amelyik népcsoportba ő tartozik, az mit csinál és mit nem.

~ ~ ~

Ha valakit rasszistának nevezel, az nem rasszizmus. A különbség:

- Az adott emberről teszed ezt a kijelentést, nem egy komplett társadalmi csoportról.

- Nem a külső jegyei alapján tartod annak, hanem a konkrét kijelentései, viselkedése alapján.

- Ismert, a tulajdonság – ahol itt a tulajdonság az, hogy rasszista – szempontjából releváns jellemzők alapján tartod annak, és nem a tulajdonság szempontjából lényegtelen jellemzők alapján, azaz nem a szeme színe, vagy az életkora alapján,a releváns jellemzők ismerete nélkül.

- Nem valamilyen társadalmi csoportba tartozása alapján tartod rasszistának, hanem attól függetlenül, sőt adott esetben akár annak ellenére.

- Nem feltétlenül tartod alacsonyabb rangúnak azokat a társadalmi csoportokat, és azok !minden! tagját – férfi/nő, magyar/német/cigány, diák/dolgozó/nyugdíjas –, amibe ez az ember beletartozik.

Az lenne rasszizmus, ha azt mondanád, hogy „a németek rasszisták”. Na az viszont már ugyanúgy rasszizmus lenne.