Valaki komolyan azt gondolja, hogy a "melegség" mint beállítottság, nem veleszületett "betegség"?

Szerintem az embereknek abból van már elegük, hogy egy kisebbség (megin egy kisebbség) azt csinálja, ami az eszébe jut. a legtöbb embernek nincs baja a melegekkel, ha azok nem verik magukat az utcán.

Aztán meg a keresztény kultúrában kétezer éve elítélt dologról van szó, és amíg a sima szex sem megy át mindenhol, addig két azonosnemű sokkal könnyebben kiváltja a nemtetszést - akár az undort.

Nem félünk a melegektől - a változástól félünk, attól, hogy a tőlünk eltérőek fognak diktálni.

Amugy arra felhivnam a figyelmet az elso valasz kapcsan, hogy az azonos nemuek szexe nem feltetlenul u dort kivalto ok, elvegre a ferfiak donto tobbsege gerjed leszbi lornora:D de ha ferfiak vannak ott, na az ar undi... ez elgondolkodtato

amugy igen, a felvonulas az eleg provokalo, senkinek nem tesz jot..

arrol, hogy heterok lennenek... ki az, aki divatbol kiutaltatja magat? A divat lenyege, hogy felkapott legyel valamilyen korben

psziches zavarnak se mondanam... de a neveltetesnek biztos sok koze van hozza.. szerinfem sok esetben a szulo a "hibas" a dologban

masreszrol meg kit erdekel kihez vonzodik? Az a gond, hogy a melegekre ugy gondol az ember, hogy ha en ferfi vagyok, o meg meleg ferfi, akklr tuti meg akar dugni... pedig hany no van, aki nem mozgat meg minket? Mindig csak arrol van szo, hogy kit dugnak, de arrol nem, hogy kit szeretnek... ok is emberek, vannak erzelmeik, lesznek szerelmesek, vagyis nem kene mindenkinek feltenie a segget..

nemreg volt egy botrany, hogy ket ferfi csokolozott egy furdoben, es egy ficko paradezni kezdett... erre a furdo szovivoje azt mondta, hogy vagy mindenkinek joga csokolozni, vagy senkie, de akkor a hetero paroknak sem... es szerintem ez igy eleg korrekt, elvegre nyiltan csokolozni senkineknnem illik fuggetlenul a bealitottsagtol!

szoval igazabol nem eddemel az egesz tema ennyi szot meg vitat... a maganugye mindenkinek a maganugye kellene legyen.. ebben benne van az, hogy nem szoljuk meg a masik identitasat, es az is, hogy nem mutogatjuk magunkat, hogy "nezd, meleg vagyok"...

a meleg barok.. az jo otlet, elvegre ez osszehozza oket, nem botlanak keretlen tarsasagba, es masok sem erzik magukat frusztralva:) es en semmilyen divatert nem adnek annyi penzt egy sorert, amennyit egy meleg barban kernek el:D

2000 eve elitelt dolog... de elotte 6000 evig elfogadott volt! A okorban volt olyan, hogy a not olyan szinten nem tiszteltek, hogy "lelketlen lenybe nem rakom a fszom":D

gorogok, romaiak minden fennakadas nelkul kezeltek es uztek a dolgot..

szoval betegseg, vagy bealitottsag? Tokmindegy, akarmi is legyen, jelen van, es el kene fogadni, mert eltuntetni nem lehet

Amit apád mondott, az butaság. Nem azért, mert apád buta volna, hanem azért, mert ez két külön dolog, ami ellentmond egymásnak:

"erre ő, hogy ez csak egy pszichés zavar, divatból csinálják sokan.. "

Szóval szerinte ez

1. egy pszichés zavar

2. egy divat.

Nyilván: ha pszichés zavar, akkor nem lehet divat, ha meg divat, akkor nem pszichés zavar.

Szóval amit apád mondott, annak nincs értelme. Vagy az egyik, vagy a másik, vagy semelyik. De mind a kettő egyszerre nem lehet.

A tudósok szerint a melegség részben veleszületett, részben a születés után alakul ki. Ezt úgy képzeld el, mint hogy néhány gyerek képes nagyon gyorsan futni, de nem mindegyikből lesz sportoló. Az, hogy melyikükből lesz sportoló, és melyiküknél marad ez meg egy kihasználatlan lehetőségnek, sok mindentől függ. Akár a divattól is függhet, de függhet pszichés zavaroktól, vagy bármi mástól.

Azt meg, hogy az emberek miért ítélik meg... szerintem azért, mert kevesen vannak. Az emberek többségétől ez idegen, ezért nem tartják normálisnak.

Szia! A mai napig elég sok vita folyik arról, hogy most akkor a homoszexualitás tulajdonképpen genetikai, pszichés vagy szociológiai jelenség. Én a magam részéről azt tartom a legvalószínűbbnek, hogy ez egy genetikai módosulás, mivel az állatvilágban is szép számmal akadnak fajok, akiknél ez előfordul, és ott nem igazán tudunk emberi értelemben vett pszichéről beszélni, társadalomról, vagy "divatról" pedig végképp nem.

Hogy miért ítélik el a melegeket? Ennek legfőképp teológiai okai vannak, ugyanis az európai kultúrkört a zsidó-keresztény hagyomány uralta az elmúlt kétezer évben, és ott ez a téma messzemenően tabu volt. Ha megfigyeled, olyan kultúrákban, ahol a homoszexualitás, mint olyan soha nem jött elő relatíve ritka a homofóbia (pl. a Távol-Kelet sok állama). Aztán persze ott vannak a modern szociológiai problémák is, hogy például van-e létjogosultsága a melegfelvonulásnak. A személyes véleményem szerint van, ugyanis a melegek a mai napig gyakran lesznek diszkrimináció áldozatai (munkahelyi megkülönböztetés, gúnyos beszólások, és nem egy esetben erőszakba torkolló atrocitások), és ezellen akarnak tiltakozni. Azzal természetesen én sem értek egyet, hogy 60 éves szőrös pasasok rázzák magukat egy szál bőrtangában, de ha egyszer végignézel egy melegfelvonulást, rájöhetsz, hogy ilyen azért kevés van, és lássuk be: kevés olyan társaság, vagy társadalmi réteg van a világon, ahol ne fordulnának elő szélsőségek.

Remélem kielégítő választ tudtam adni.

19F

Jaj, igen sokan gondolják ezt komolyan, mert bigott, vagy éppen ők olyan LMBT emberek akik a másságuk miatt kerültek valami depresszióba,zavarba vagy szimplán biszex aki csajjal is tud szexelni..

Akik nem melegek, azok nem tudják így eldönteni hogy ez micsoda, és különben tök mindegy a lényeg hogy boldogok legyünk.

Én meg nem meleg felvonulást láttam a tvbe minap hanem kompletten egy ezzel kapcsolatos természetfilmet.

Szerintem, az döntő bizonyíték hogy létezik egy csak nőstény egyedekből álló gyíkfajta.. tehát genetikai és az evolúció során alakul ki.

Ha az evolúció során alakul ki, akkor a csak nőstényekből álló állatbandák miért szaporodnak? Mint a gyíkjaid?

Egy elmélet szerint a férfiak becsúsztak, mint hiba, a tökéletes kromoszómák az x-ek, az y hibás.

És az, hogy csak nőstény állatok képesek szaporodásra, nem jelenti, hogy akkor férfiak is legyenek melegek.

Akkor már inkább abban gondolkoznék, hogy mivel születésszabályozás van, azért (is) lesz egyre több meleg, hogy ne szaporodjunk már annyira.

Egy másik vélemény szerint meg szét kellene választani a szerelmet (legyen hetero vagy homo) a szaporodástól.

Vélemények vannak...és a dolgok meg fejlődnek.. az isten tudja, mi felé.

Csak a nostenyek tudnak szaporodni? Te hol elsz?:D a nostenyek kb a csiga ota nem tudnak egyedul szaporodni.. bar ha azt nezzuk, mar a novenyeknel is van ket "nem"... ugy lehetetlen fejlodni, ha a genjeid nem talalkoznak masik genekkel

Az okorban nem volt szuletesszabalyozas, de homoszexualitas nagyonis volt! Teljesen hetkoznapi volt

A szerelem es a szaporodas szetvalasztasa a civilizacionk veget jelentene! Elvegre ki neveli fel az jtodot? A ket ember, aki nem szereti egy,ast? Akkor amgyereknek nem lesz ferfi es no idealja, ugyhogy ott aztan burjanzana az identitas zavar:D

tankonyvbol vett szoveg:

Az identitast tobb dolog hatarozza meg, ugy mint

-a nemi szerv

-milyen nemu emberkent nevelkedik

-milyen nemu embernek tartja magat

-masok milyen nemunek mondjak ot

-melyik nem fele vonzodik

vagyis ha egy ferfi es egy no egyutt van, az nem feltetlen heterosag, lehet, hogy egy leszbikus no ferfi testben es egy meleg ferfi noi testben:D Freud a nyalat csorgatna:D