Kezdőoldal » Egyéb kérdések » Önismereti kérdések » Szerintetek jó, hogy az ember...

Szerintetek jó, hogy az ember megállította a természetes kiválasztódást?

Figyelt kérdés

Ugyebár a kérdés adott.

Régen a gyenge embereket még gyerekként elhalálosztak,akik kicsit erősebbek voltak,de nem annyira erősek,pedig megették őket a medvék.

Na de most ugyebár még a leggyengébbet is felkaroljuk,hogy élje túl stb,viszont sose gondol bele az ember,hogy egy gyenge ember,főleg ebben a korcsuló világban,egyszerűen éhenhal,kín halál közt,pedig egyszerűbb lett volna,ha még kiskorába meghal.

Ti,hogy vagytok ezzel a témával?

Én szerintem a természetes kiválasztódás nem hiába van,bár nyilván sokan barbárnak,szívtelennek gondolnak,de én személy szerint azokat tartom szívtelennek,akik a kezdetekben felsegítik a gyenge embereket,később pedig arra használják őket,hogy leköpjék őket,kihasználják őket.



2013. jan. 7. 16:57
1 2
 1/11 anonim ***** válasza:

Nem jó, mert ezek az emberek genetikailag sérültek. Az utódaiknak is ezt adják tovább.

De azok a szülők, akiknek csak így lehet gyerekül, ezzel nem törődnek,mert nekik fontos, hogy legyen gyerekük.

De nem csak ez a baj.

Ma már a nőka terhesség előtt, alatt, szoptatás alatt is ezisk a gyógyszerekt, mesterséges bogyókat. Elhizsik a tápszergyártóknak, hogy a mai csecsemők gyomra nem tudja feldolgozni azokat a természetes élelmiszereket, amit az ős és ősei gyomra fel tudott dolgozni. A gyerekeket is tömik gyógyszerekkel, kapják a sok adalékanyagot, tartósítószert tartalmazó ételeket- italokat. Szívják az egészségtelen levegőt stb.

Ezek mind az egészséges emberiség ellen hatnak.

2013. jan. 7. 17:16
Hasznos számodra ez a válasz?
 2/11 anonim ***** válasza:
50%
Be kellene vezetni a spártai rendszert és mindenki hibátlan lenne. De ez úgyse fog megvalósulni, mert ki dönthetné el, hogy ki elég jó és ki nem. II. világháborúban volt valaki aki megpróbálta ezt megcsinálni, de a külvilág szemében nem volt túl népszerű.
2013. jan. 7. 17:33
Hasznos számodra ez a válasz?
 3/11 anonim ***** válasza:
100%

És kinek lenne joga elvenni egy másik ember életét, csak mert nem tartja elég "erősnek"? Mindenki jó valamiben.

Jó lenne kifejteni, hogy mit értesz gyenge ember alatt.

2013. jan. 7. 19:30
Hasznos számodra ez a válasz?
 4/11 anonim ***** válasza:
2013. jan. 7. 21:24
Hasznos számodra ez a válasz?
 5/11 anonim ***** válasza:
a kérdésedre van egy egyszerű válasz, ez különböztet meg minket a többi élőlénytől
2013. jan. 8. 00:55
Hasznos számodra ez a válasz?
 6/11 anonim ***** válasza:

Hát azért ez nem egészen így megy. Régen azért egy hatalmas rakat szerencsén is múlt, hogy ki élte túl és ki nem. Az erősebb is ugyanúgy elkaphatta a pestist, vagy ha rosszkor volt rossz helyen akkor megzabálta a medve. Nem feltétlenül az maradt életben akinek a legjobbak voltak a genetikai adottságai.

Másrészt, ki dönti el hogy ki a gyenge? Főleg gyerekkorban... Attól mert egy gyerek 6-10 évesen esetlenebb mint a többi, attól még 20 éves korára úgy megemberesedhet hogy mindenki ámul-bámul hogy mi van...

Aztán nem feltétlen hogy az az erős, aki annak látszik.

Minket azért megkülönböztet az állatoktól, hogy "többféleképpen" lehetünk erősek.

Vegyünk egy erős fizikumú embert. Ugye általában ez alatt értik azt hogy erős. Magas izmos, egészséges, jó az állóképessége stb. Ez eddig nagyszerű, viszont ha a mi erős emberünket kevés ésszel, mondjuk úgy hogy agyi erővel áldották meg, akkor aztán akár egy nyomorék is, akinek az agyában van ereje, úgy lóvá teheti, hogy mondjuk ha éppen túlélésről van szó, akkor szegény erős fizikumú emberünk húzza a rövidebbet és már csak annyi előny lesz az erejéből, hogy a különböző kis apró élőlények kiadós vacsorához jutnak. Milyen szép történet... Aztán van aki a "lelkierőnek" van híján, és akkor már megint hiába a "fizikai erő", ha 3 nap gyalogmenet után ő siránkozni kezd, hogy ezt nem bírja. A nagy természetes kiválasztódás szellemében, pedig a többi társa nagy ívben tojik rá, és ott hagyják megpusztulni. Míg a két lábon járó csontváz, aki gyengébb mondjuk, de szívós és kitartó, meg túléli.Milyen tragikus...

Na ennek az egész mondókának az volt a lényege, hogy nem mindig az az erős aki annak látszik. Az erőt azt nem lehet behatárolni, nem lehet csak így ránézésre felmérni. A túlélés meg sokmindenen múlhat.

Azzal én sem értek egyet, amikor már egy szinte halva született csecsemőt, akiről tudják, hogy sosem fog már normális életet élni, még 200 géppel életben tartják, hogy aztán a hátralevő életében 20 gyógyszerrel, meg ilyen-olyan műtétekkel s mi egyébbel kelljen "élnie". De ezek az emberek általában nem is nemzenek utódot.

Szerintem mi magasabb tudati szinten állunk, mint akármelyik állat. Ezért ránk nem csak és kizárólag a természet törvényei vonatkoznak -de mint a természet részei ránk is vonatkoznak- hanem magasabb szintű erkölcsi, és szellemi törvények is.

2013. jan. 8. 10:20
Hasznos számodra ez a válasz?
 7/11 anonim ***** válasza:

A világ folyamatosan változik, úgy tűnik, a változás felel meg leginkább az ember alaptermészetének.

Minél intelligensebb egy faj, annál inkább tudja befolyásolni a terészet törvényeit.

A kiválasztódás ma is működik, csak másképp.

Annak, amit te írtál, a mai civilizált társadalomban már nem igazán van létjogosultsága, egy gyengébb fizikumú ember is képes megállni a helyét.

2013. jan. 8. 13:31
Hasznos számodra ez a válasz?
 8/11 anonim ***** válasza:
52%

Nem jó!


Spártai rendszer kéne ide.

2013. jan. 8. 18:03
Hasznos számodra ez a válasz?
 9/11 anonim válasza:

gondolom olyan gyengeségekre gondolsz, ami hátrányosan érintené az egyedet a vadonban való boldogulásnál.

Mivel az emberek nagy része nem él már ilyen körülmények között, nem igazán fontos már, hogy a gyenge elhulljon, persze voltak és vannak szellemiekben zseni emberek, akik idevezették a világunkat ahova( pl technikai fejlődésben)

a mostani ember üegbúra alatt él. túlnyomó többségben van az a réteg ami évszaktól függetlenül soha nem alszik 19 Cfok alatti hőmérsékleten.

ha viszont valami természeti katasztrófa következtében a civilizációnk a föld alá kerülne, és elvadulna a környezet, akkor ismét lenne az emberek körében is természetes kiválasztódás.

2013. jan. 10. 08:49
Hasznos számodra ez a válasz?
 10/11 anonim ***** válasza:
Úgyis mindig az okosak élik túl, mert tudják manipulálni az erőseket. Nem hiába a kigyúrt állatok általában csak testőrök, a kevésbé erős emberek mellett.
2013. jan. 10. 19:06
Hasznos számodra ez a válasz?
1 2

Kapcsolódó kérdések:




Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!