Szerintetek mitől lehet az, hogy teljesen máshogy gondolkodom mint a legtöbb ember, van ennek neve vagy csak egész egyszerűen másmilyen a személyiségem, vagy rosszul látom a dolgokat és nem is különbözünk annyira?

Tudom hogy előnyben vagyunk, egy szóval nem is írtam hogy bármi bajom lenne azzal, hogy ilyen vagyok. Viszont ha magamból indulok ki, mint írtam, én is igyekszem a helyzethez illően viselkedni, honnan tudjam a másik ember épp őszinte-e vagy ő is csak azt mondja amit "kell"? Vagy hogy az ilyesmi, hogy erkölcs például, tényleg valami létező dolog, nem csak kitalálták régen, hogy legyen még egy plusz valami ami megfékezi az embereket hogy valami bűnt kövessenek el például. Bár ennek így nem látom értelmét, erre vannak az írott törvények, ha az erkölcs valóban ilyen erős dolog lenne, nem lenne szükséges ezt így leírni, hogy mondjuk a gyilkosságért X év börtön jár, mert nem történne lényegesen több gyilkosság mint amennyi most történik, nem?

A "betegségeket" amiket linkeltél ismerem, a nárcizmus nem hiszem hogy annyira jellemző lenne rám, esetleg 1-2 tünete, de úgy tudom ők alapból függnek másoktól, mások véleményétől, ha nem is úgy mint egy átlagember. A pszichopátia inkább, de abban sem vagyok biztos. Legalábbis annyit hallom, olvasom hogy milyen veszélyes egy pszichopata, hogy tönkretesznek mindenkit aki az útjukba kerül... én inkább olyan vagyok, ha valaki hagyja magát, azt kihasználom, ennyi. De nem keresem az áldozatot senkiben, ha békén hagynak én is békén hagyom őket, a "legdurvább" dolog amit elkövettem/elkövetek, hogy pénzt kérek a szüleimtől amikor úgy gondolom, arra hivatkozva hogy nekem nagyobb szükségem van rá mint nekik, mivel kevesebbet keresek, tehát erős túlzás lenne azt állítani, hogy tönkreteszek mindenkit.

Személyiségteszteket én is szoktam kitölteni, és gyakorlatilag minden esetben az jön ki hogy szociopata/pszichopata vagyok, de minimum egy egoista személy, EQ tesztet is töltöttem ki, ami szerint 4 pont az EQ-m (ez érdekes volt, kiírták az eredmények mellé hogy az autista/aszpergeres emberek 16-20 pont körüli eredményt érnek el... ehhez képest kicsit keveseltem a 4 pontot, még ha esegleg 1-2 kérdésnél más választ adok meg, akkor is elég alacsony pontszám jött volna ki) viszont egyrészt ezek az internetes tesztek ki tudja mennyire megbízhatóak, másrészt amit írtam, inkább kerülöm az embereket, minthogy kitoljak velük. "Barátságokat" szoktam kötni amikor épp olyan helyzetben vagyok, hogy szükségesnek látom, például amikor iskolába jártam, de ezeket a kapcsolatokat általában megszakítom amint elvesztik értelmüket (például mikor külföldre költöztem).

Van egy másik betegség -> [link] de erről meg elég keveset lehet tudni ( a pszichopátiáról például több könyvet is írtak, erről meg lehet találni néhány cikket az interneten és ennyi), egy (igen rövid) wikipédia cikk alapján meg azért merész lenne bármit is kijelenteni. Plusz ezek nem igazán jellemzőek rám: "visszahúzódás, félénkség érzelmekkel, érzékenység, idegesség, természet szeretete, becsületesség". Persze attól függ, hogyan értelmezzük például a visszahúzódást, elbeszélgetek én akárkivel akármiről ha úgy alakul, nekem a visszahúzódó személy inkább csendes, hallgatag stb. Becsületesnek végképp mondanám magamat, mert sokat hazudok, néha még jelentéktelen dolgokban is, sőt, ha azt nézzük, folyamatosan hazudok, már csak magával a viselkedésemmel is. De nem is hiszem, hogy le lehetne írni egy embert egyetlen egy személyiségzavarral, olyan ez mint mikor kitalálják hogy X csillagjegyű embereknek mondjuk jó a humoruk, aztán a fele társaságra igaz, a másikra meg nem. (Persze a horoszkóp kamu, de példának talán jó.) De akkor hogyan állapítják meg, hogy egy adott személynek milyen személyiségzavara van, mikor több "betegség" jellemzője is igaz, néhány meg nem?

21, nő, lényeges?

20:51

Én nem látom, hogy egyéniek lennének. Persze részletekben mindenki eltérő, de az alap ugyanaz, ugyanúgy reagálnak nagyjából mindenre és az életet is mindenki egy bizonyos modell szerint éli, úgy látszik így 'kívülről' mintha az érzelmeik akadályoznák a szabad akaratot.