Néha úgy érzem, a lányok egy része csak akkor hozza fel az egyenjogúság fontosságát, mikor ebből hasznuk van. Mikor hátrányuk, akkor nem. Mi a véleményetek?

Soha nem volt egyenjogúság nem is lesz.

Nem is szoktam erre hivatkozni soha sem. Mert felesleges.

Én inkább úgy mondom, hogy egyenjogúság abból áll, amíg a nemek nem vesztik el a szerepüket.

én nem szoktam hangoztatni, mert felesleges.

akiknek szüksége lenne rá h ezt az orra alá dörgöljék azok úgysem fognak változtatni az elveiken pl: ha valakit azért nem vesznek fel egy munkakörbe mert nő, (végzettsége ugyanojan vagy jobb mint az előnyben részesített férfié) az elítélendő, de sajnos nem lehet ellene mit tenni..

a társadalom m.o.-n elég jó szerintem e tekintetben, pl a közel-keleten már gondok vannak ebből a kérdésből. szerintem mindenki örüljön h ilyen helyen élünk, ahol a fiúknak nem kell tizenévesen katonának menniük, a nők pedig szabadon házasodhatnak, lehetne rosszabb is!

Szerintem az egyenjogúság nem abban nyilvánul meg, hogy egy nőnek tudnia kell főzni vagy hogy bizonyos szolgáltatásokat kedvezményesen ill. ingyen vegyen igénybe.

Az egyenjogúság nekem sokkal inkább azt jelenti, hogy ha adott egy állás akkor a női alkalmazott ugyan olyan bért kapjon az azonos munkáért, mint férfi társa, vagy hogy nekünk is lehessen szavazni és a nézeteinket érvényesíthessük, vagy ha egy nő bűncselekményt követ el ugyan olyan szigorú büntetést kapjon mintha férfi tette volna (hogy ne csak jó példákat soroljak).

Szóval egy nő ha azzal jön, hogy "nekem miért kell azért tudnom főzni, mert nő vagyok? Te is megtehetnéd, hisz egyenjogúságban élünk."

Akkor az szerintem eléggé elferdíti a fogalom valós jelentését.

21 L

Szerintem abban igazad van, hogy igen, a hátrányokat is vállalni kell. De ez alól kivételt képez az, amit képtelenség vállalni, pl. a nő sose lesz olyan erős testileg, mint a férfi. De igen, az jogos, hogy nekünk is fizetnünk kéne stb.

A főzésben viszont nem értek egyet. Mi van ha én is elvárom, hogy csak olyan pasival jövök össze, aki tud főzni?