Ha a harmadik oltas adja meg a teljes vedelmet, miert mem lehet egybol beadni a harmadikat? Minek beadatni az elsot, meg a masodikat?










Igen, mert az oltás kidolgozása óta már eltelt kis idő, és bőven mutálódott a vírus.
Ezért kell most új.





A bárányhimlő nem mutálódik, mégsem ad teljes védelmet az arra szóló oltás.
Ezért tartom félrevezetésnek, beetetésnek, hazugságnak, hogy a kormány teljes védettségről hadovál.





Akkor miért nem orvosi cikkeket olvasol?
Tudod, MINDEN gyártó mond egy %-ot.
Mit tudsz erről?
És a nyájimmunitásról?










Talán azt, hogy az igazságot olvashatod el ott?
Például ezt: NINCS tökéletes oltás, vagy teljes védelem.
Ezen kívül az oltás nem a megbetegedéstől véd (jó lenne, ha így működne, de nem) - hanem felkészíti a szervezetet a gyors és hatékony válaszra.
Ezen kívül még egy pár szót arról, hogy mettől meddig hatékony az oltás, és mennyi kellett volna a nyájimmunitáshoz a különféle vírus variánsok és oltások esetén.










Nem értem.
A politika mindig is erről szólt.
De HA ezt tudod - akkor miért nem mész eleve oda, ahol inkább igazat mondanak?










Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2025, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!