Itt a GYIK-en, mit változtatnátok, pl. a pontozáson?

Biztos, hogy érted a matekot? Minél több választ adsz és abból minél többet értékelnek hasznosan, annál jobb lesz az értékelésed. Te azt vitatod és sérelmezed, hogy a 90% miért magasabb mint a 87,5%. Azért, mert nagyobb szám, és te ezt a törvényt nem fogod felülírni semmivel. Pont, hogy ez tükrözi a valóságot.

Az is törvényszerű, hogy minél több szubjektív választ adsz, annál több embernek nem fog tetszeni. Ne válaszolj ilyen kérdésekre vagy ne adj szubjektív választ, ha ezt nem tudod elfogadni.

És az miben is számít?? Ha valaki új, de jó dolgokat mond legyen nyugodtan 90% ja. Ha valaki akár 5 éve van itt, de szinte végig baromságokat ír ne csodálkozzon a 14% on.

Nekem is volt 85%om 2 év után is, hiába voltam aktív.

Utána mentek ezek a lapos földes, fideszes, 14 éves lány, 30 éves fiú stb stb.... És egyéb ilyen vitás ügyek, vagy ha pl kiállsz valaki mellett, hogy ezért mégse kellene bántani a másikat és lepontoznak, hát istenem.

Nem a százalék számít szerintem, hanem, hogy mennyire őszintén írod a dolgot és hogy tényleg segítő szándék legyen mögötted.

A kérdésre is válaszolva, play áruház jellegel. A válasz adó értékelése látszgat éppen, de menjen esetleg itt is csillagra ne százalékra. Sokszor egy pozitív értékelés nem elég szerintem. Mert jobban lehetne értékelni a tartalmi mondandóját, ha nem csak hasznos, nem hasznos, meg részben hasznos. Lehetne pl 10 csillag. Ha rá kattintasz akkor mutatná, pl az én esetemben, hogy "anonim felhasználó" ennyi választ adott: x

Értékelések

10 *: x db

9 *: x db

....

És már egyből lenne egy jobb viszonyítási alap azok számára akik a pontra hajtanak vagy éppen a válaszoknál nem a mondanivalót, hanem azt nézik, hogy hány százalékja van az illetőnek.

Bár ez az oldal fejlesztőinek sok munka lenne és szerintem felesleges megoldás lenne, hiába szemléletesebb lenne.

Nekem úgy rémlik, hogy csak x válasz után kapsz százalékot. Előtte nem látható.

Én bizonyos százalék alatt nem engedném pontozni az embereket. Ha valaki a 25-öt sem üti meg az vajon mennyire lehet épeszű. De akkor is inkább legyen 50% a határ.

Meg pár felhasználót teljesen bannolnék. Tele az oldal visszatérő fétisesekkel és zaklatókkal.

"ha valaki egyetlen egy választ ad, amire pozitív szavazatokat kap, akkor ő 100 százalékosan hasznos válaszadó lesz"

nem, van egy minimum válaszszám, ami előtt nincs átlagos értékelés. nem láttál még ilyet? nekem mindig fel szokott tűnni ha valakinek csak az adott válaszának az értékelése van kiírva, az általános meg hiányzik. ez azért van, mert még nincs elég értékelt válasza, amiből ki lehetne számolni egy informatív átlagos százalékot.

Hát nem tudom. Én közel 10 éve vagyok az oldalon, és elég sok kérdésre írtam már választ.

De kerülöm az olyanokat, mint pl. a "Tetszik nektek az Orália név?" és hasonlókat.

Ahogy előttem is írták, a szubjektív tetszik-nem tetszik kérdésekre nem érdemes felelni, mert biztos 30-ból 20-nak más lesz a véleménye.

Egyet azért változtatnék. Ha a kérdéseket nem is lehet pontozni, a feltevő válaszait pontoztatnám.

Mert néha olyan bunkó kommentek érkeznek egy-egy jóindulatú feleletre is azon a címen, hogy a kérdés feltevője "immunitást" élvez, hogy az embernek elmegy a kedve újra válaszolni. (Előző vagyok.)