Itt a gyakorin van olyan válaszoló aki kizárólag 100%-ban hasznos válaszokat adott eddig?

Lehet(ne) 100%-os válaszadó, de ezt úgysem hagyná senki. Nehogy már valaki jobb legyen a másiknál, akkor is lepontoznák ha tényleg csak objektív és hasznos válaszokat ad, mert az sem tetszene mindenkinek.

"Lucifer revíziót tart a pokolban, megfelelően gondoskodnak-e az ördögök a rájuk bízottakról.

Az első kondér alatt vígan lobog a tűz, a kondér mellett egy tábla:

NE MÁSSZ KI! Lucifer kérdésére az ördög így felel:

- Ezek itt a németek. Tüchtig nép, betartják a szabályokat.

A következő kondér is mintaszerű, ám tábla helyett itt egy géppisztolyos őr áll.

- Ezek itt az oroszok. Ha valamelyik megpróbál kimászni,

az őr a géppisztollyal visszakényszeríti.

A harmadik kondérnál is minden stimmel, de Lucifer felvonja szemöldökét:

- Nem látom az őrséget, és tábla sincs.

- Ide nem is kell, ezek a magyarok. Ha egy megpróbál kimászni a többi visszahúzza."

Megpróbálhatsz minden tekintetben megfelelni az oldal szabályzatának, csak arra a kérdésre válaszolni ami objektív és a válasz is az lesz (+ ellenőrizhető, igazolható). Akkor is jönni fog valaki aki unalomból, szemétségből, saját szórakoztatásból, sértettségből le fogja azt húzni negatívra. Ha az ő válaszát nem fogadta el valaki valahol, akkor nehogy már a tiéd 100%-ban hasznos legyen és neked jobb legyen mint neki. Az ilyenfajta "dögöljön meg a szomszéd tehene is"-életközegben esélye sincs senkinek 100%-ban hasznos választ adni, amikor a tényleg 100%-ban hasznos válaszát egészen a 0%-ig le lehet nyomni ha az 2-3 embernek nem tetszik.

Ezen kívül sajnos az üzemeltetőket sem nagyon érdekli, hogy itt rend legyen. Amíg valaki nem csinál eget verő disznóságot, vagy pedig őket meg nem zavarja valamivel, addig nem biztos, hogy foglalkoznak vele.

Igazából talán 10 aktív embert ismerek (fórumtagokat), akik tényleg azt szeretnék, hogy itt rend legyen, és írnak is ezért.

Szubjektív kérdésnél ez teljesen normális és vitatni sincs értelme. De amikor van egy konkrét kérdés és arra egy adott konkrét válasz létezik csak (Hány betűből áll a magyar ábécé? Mi Románia fővárosa? Mi a kör területszámításának képlete? stb....), semmi nem indokolja hogy lepontozzák a jó választ rá. Objektív érv nincs rá, csak a szubjektívek.

Az érdekes dolog inkább az, hogy az oldal azt akarja a szabályzatban kényszeríteni hogy lehetőleg objektív kérdést tegyél fel, de azok 90%-ár a Google keresés első találata választ adna. Ha pedig szubjektív a kérdés arra nincs helyes válasz, és alig van olyan kérdés ami alatt a végére nem azon menne a vita hogy kit és miért pontoztak le.