Álszent kérdezők?
Biztos ti is láttatok olyat, amikor egy kérdésnél lepontozták a válaszokat, és amikor valaki elkezdett rinyálni emiatt (és esetleg a kérdezőt gyanúsította), akkor a kérdező rögtön hárított, hogy ő egyáltalán nem pontoz. senkit sem. Szerintem meg valamikor igenis lepontozgatja az embereket a kérdező, még akkor is, ha álszenteskedik, hogy ő nem.
Ti mit gondoltok erről? Nektek is megfordult már ez a fejetekben?
Jaj, mennyi mindent nem úgy írtam, ahogy akartam :D
*kérdező
És nem akartam kétszer megismételni ugyanazt a gondolatot, az egyik az lett volna, hogy a kérdező egyáltalán nem pontozgat állítása szerint.
Sőt! Sokan félreértelmezik a pontozás intézményét. Nem aszerint pontoznak, hogy valóban, a kérdéssel összefüggésben releváns volt-e a válasz, vagy sem, hanem aszerint, hogy nekik szimpatikus volt-e a válasz. Pedig a pontozás nem lájkolás, hanem a relevancia kifejezése lenne.
Csak egy esetpélda: mondjuk valaki megkérdezi, hogy válóok-e a megcsalás vagy nem az. Namost tuti, hogy azokat a válaszokat fogják felpontozni, amelyek a lehető legagresszívebben ítélkeznek a hűtlen emberek felett és lepontozzák azokat, akik azt írják, hogy nem feltétlenül válóok, ha mondjuk ki tudnak jönni a mélypontból a résztvevők. Pedig a kérdés annyi volt, hogy válóok-e vagy sem. Így teljesen hasznos minden olyan válasz, ami releváns, ami a kérdést megválaszolja, legyen az igenleges vagy nemleges válasz és haszontalan minden olyan válasz, ami csak ítélkezik a hűtlenek felett (mivel nem ez volt a kérdés) és nem válaszol egyértelműen a kérdésre.
De ugyanúgy "haszontalan" válasz a "ne tedd" arra a kérdésre, hogy mi a legfájdalommentesebb öngyilkossági módszer. Mivel a kérdező nem véleményt kért az öngyilkosságról, hanem a kivitelezés fájdalommentes módozatai felől érdeklődött. Természetesen ezutóbbi sarkított példa, mert az öngyilkosság pont olyan, ami megakadályozandó bármi áron, de érzékeltetni akartam, hogy a "hasznos" vagy "nem hasznos" ún "pontozás" az nem a személyes szimpátiától kellene, hogy függjön, hanem a válasz kérdéshez viszonyított relevanciájától.
szerintem ennek az egész pontozósdinak az ég világon semmi értelme sincs. Egyáltalán nem reprezentálja, hogy a válasz mennyire volt helyes, szakszerű, vagy hasznos.
Pl én már adtam teljesen korrekt választ egy kérdésre, mert a kérdés nekem hazai pálya volt, ezzel foglalkozom nap mint nap. Erre úgy le lettem pontozva, hogy csak na.
És igen, olyan stílusú kérdésnél, ahol adta magát írtam be ökörséget is. Volt ilyen is. És 100%-ra lettem pontozva.
Úgyhogy egy idő után megtanultam, hogy tök fölösleges másokat pontozni és az sem érdekel, hogy engem hogyan pontoznak, mert semmi jelentősége nincs és értelmetlen.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!