Mi lenne, ha csak az pontozhatna, aki feltette a kérdést?
Sajnos az, hogy mindenki pontozhat mindenkit, nem ad reális képet. Lehet, hogy a kérdezőnek egy kérdés hasznos volt, adott rá egy jó pontot, de jön a sok rossz indulatú ember és nagyon lepontozza. A megfigyelésem szerint, ha valakinek magas pontszáma van, az szúrja mások szemét és hiába a normális, hasznos válasza, lenyomják. Főleg, ha egy rosszakarónak több regisztrációja is van és dinamikus IP címe, akkor egymaga lepontozhat egy választ többször is. Sok esetben pont a kérdező nem pontoz (valahogy kötelezni kellene erre, mondjuk addig nem tehet fel újabb kérdést, amíg ilyen adóssága van, vagy csak emlékeztetőt kapna rendszeresen). Tény, hogy nagyon sok olyan embernek, aki régóta van már a gyk-n, nagyon alacsony a pontszáma (őket ez nem zavarja). De épphogy a megbízhatóságot és a komolyságot kellene mérnie a pontszámnak, nem azt, hogy mennyi jó, vagy rossz indulatú ember járt éppen arra, ahová beírta az ember a válaszát.
Nagy kérés lenne a fejlesztőktől, hogy ezt így megoldják? Az oldal különben nagyon jó, de ez egy komoly gond, a jelenlegi formájában nem sok értelme van a pontrendszernek.
válasza:Viszont, a válasz mellé csak akkor kerül oda, hogy xy % -ban hasznosnak tűnik, ha már legalább kétszer lett pontozva. Illetve egy válaszért ugye -5 - +5 pont járhat, a válasz mellett jó lenne annak is szerepelnie, hogy az adott válaszoló hány pontot kapott, így talán a toplistán értelmezhetné, hogy melyik válaszán bukott el 5 pontot :D
Vagy pedig csak azok pontozhassanak, akiknél a MODERÁTOR úgy ítélte meg, hogy hasznos válaszokat ad, és reálisan értékel. (Mondjuk regi után alapból mindenki "felhasználó" rangú legyen, és ha már sok jó választ adott a modi szerint, akkor lehessen "taggá" kinevezni, és akkor már pontozhat.
válasza:Talán nem ártana, ha a válasz hasznosságát kétféleképpen értékelnék. Egyfelől a kérdés feltevőjének a szempontjából, aztán külön a többi válaszoló/látogató szavazatai alapján.
Mert megtörténhet, ahogy mondod, hogy a kérdés feltevője meg lesz elégedve a válasszal, de a többi értékelő meg nem. Ezt jó lenne különválasztani, mert végül is elsősorban a kérdés feltevőjének a számára kell a válasznak hasznosnak lennie és így legalább a válaszoló is mindig tudná, hogy volt-e értelme a válasznak a kérdés feltevője számára.
válasza:Előző: az értelmetlen, vagy csak poénnak szánt kérdéseket általában hamar törlik.
Azzal az elmélettel nem is volna baj, hogy nagyobb számú szavazatok alapján a kérdező, vagy a többi érdeklődő számára használhatóbb eredmények születhetnek, ha a legtöbb ember figyelembe venné más emberek szempontjait is.
Sajnos az emberek többségéből hiányzik az empátia. Inkább önzőek és nem hajlandóak elismerni azt, hogy egy másik ember más szemszögből, más élethelyzetben más véleményen van és ha ez még nem lenne elég, meg is sértődik a tőle eltérő véleményen és nyom egy kövér mínuszt.
Például: Milyen telefont vegyek?
Erre ha jön egy iPhone ajnározó válasza, akkor a többi látogatótól, akik egy sznob státusszimbólumnak tartják az Apple termékeit, mínuszokat kap (előfordulhat fordítva is).
Másik példa: Szeretnél-e gyereket?
Erre ha valaki leírja, hogy soha nem szeretne, akkor a sok anyuka csípőből vág egy akkora mínuszt, hogy az lelóg a monitorról. Pedig lehet, hogy a válaszadó csalódott, fél, vagy egyszerűen más neveltetése, más élete volt.
A pozitív értékelések is hasonlóan hamis képet adhatnak valakiről.
Vagy akkor már az is jobb volna, ha nem lenne összesített eredmény, hanem csak és kizárólag a kérdésre adott pontokat láthatnánk.
válasza:Továbbá, ha rajtam múlna, bevezetném, hogy akiknek összességében negatív pontszámuk van (ezek most sem szerepelnek a toplistán), azoktól egy bizonyos időre megvonnám a pontozás lehetőségét, mert a pontszámuk alapján nyilvánvaló, hogy a honlapon kifejtett tevékenységük inkább káros mint hasznos, mert minden válogatás nélkül csak lepontoznak. A letiltás végeztével ugyancsak figyelném a pontszámaik további alakulását. Ha továbbra is a mínuszokat gyűjtenék, jönne egy újabb eltiltás a pontozástól. Ha már semmiképp sem lehetne őket rábírni a normális hozzáálláshoz, akkor véglegesen meg lennének fosztva a pontozás lehetőségétől.
És végül mit szóltok ehhez? Egy házifeladat megoldása, a számítás rendesen levezetve, a helyességét bárki leellenőrizheti, mégis csak 41%-ot kapott. Miért?
Érdekelne, hogy erre a kérdésre hogyan lehetett volna „normálisabb“ választ adni (mármint számítás formájában).
Direkt nem adtam rá konkrét linket, mert szeretném, ha az eredeti is megmaradna a 41%-kal.
válasza: válasza:Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!