Van ennek valami értelme?

Nincs számszerűen kiírva a válaszadó hasznossági százaléka, csak kerekítve és vizuálisan megjelenítve 10 db fél zöld pipával. Régen is szerettek ezzel visszaélni az értékelők, hogy tök mindegy mit írt valaki, ha ott volt a kommentjében hogy ő 90% fölötti válaszokat ad, automatikusan kapta a negatívot, mert nehogy már ő jobb legyen az átlagnál, és ha valakit lepontoztak, akkor ő is visszaadta ezt kivétel nélkül másoknak. Ugyanúgy ha valaki aktív volt egy kategóriában egy tipikus százalékos értékkel, nagyon jól ki lehetett pécézni, hogy a 92%-os válaszolt megint, akkor kapjon egy kis 'nem hasznos' értékelést, ne legyen már odáig magától, hogy ő milyen jókat ír.

A fél zöld pipák ugyanúgy reprezentálják a hasznosságot, és egyszerűen vissza lehet fejteni, hogy 10 db különböző érték hogyan viszonyul maximum 100% hasznossághoz.

A kérdés, hogy vajon számít-e az embereknek, ha 1-2 pipás, vagy 4,5-5 pipás válaszolóktól kap segítséget. És vajon van-e látható különbség egy-egy válasz tartalma, stílusa, mondanivalója, szándéka között. Vajon jelzésértékű-e, hogy ha valakinek egy kategóriában átlagosan 20-30%-ban hasznos válaszai vannak, azt vajon mivel és miért érte el, mennyire vehető komolyan amit ír, milyen szándékkal van az oldalon, és mennyiben fog neked segíteni.

Ez a haszna és értelme a pipáknak és százalékoknak.

A pontos százalék alapján több esetben a használó nevüket meg nem jelenítők használó neveit is ki lehetett deríteni, mert a toplistában mindenkinek látható a használó neve, attól függetlenül, hogy mit választott. A jelenlegi válasz százalék mutatás ezt ellehetetleníti.

Abból, hogy 5 kör van és láthatóan vannak félkörös sötétítések is, nem nehéz kikövetkeztetni, hogy 10 értéktartományt tudnak megjeleníteni, vagyis 100%/10=10%-nyi egy félkör tartománya. Itt részletezve megnézheted: [link]

(Bár ez nem függ össze a megjelenítés formájával, de a jelenlegi azért is jobb, mert a kategóriában elért válaszadási százalékot mutatja, nem az összesítettet.)