A fel vagy lepontozást miért használják sokan szubjektív szempontok szerint?

Jól gondolod.

Bizony nagyon sokszor lepontozzák azt, aki esetleg nem ért egyet a többi válaszolóval, viszont a válasza nagyszerű csak egy másik szemszögből közelítette meg azt.

Már eleve a legtöbb válasz releváns a kérdéshez. De ez önmagában nem jelent semmit. Attól még hogy egy válasz kapcsolódik a kérdéshez, tartalmazhat hülyeségeket is, amik nem hasznosak.

Lényeg a lényeg: a pontozás nem a relevanciát hivatott értékelni, hanem a válasz hasznosságának mértékét.

A hasznosságot pedig nyilván mindenki szubjektíven ítéli meg, a saját erkölcsi értékrendjéhez, illetve tudásához mérten.

Mindenki a saját véleményét tartja igaznak, és elfogadhatónak, és a kérdező számára hasznosnak, ezért ha ettől eltérőt olvas, akkor azt lepontozza.

Ez fel/le pontozás, szerintem, már önmagában kizárja az objektivitás lehetőségét.

*kieg.:

Persze ha valaki egy ilyen kérdésre azt válaszolja, hogy "krumplistészta", akkor az a válasz nem hasznos, mert a kérdező nem tudhatta meg belőle a választ a kérdésére. De egy igenből vagy nemből megtudhatta, így mindkét válasz ugyan úgy hasznos. Csak sokan totál gyerekesek, és nem képesek megérteni, hogy nem az van odaírva, hogy "tetszett ez a válasz?" hanem az, hogy "hasznos volt számodra ez a válasz?"

Mert nekem így tetszik. :)

Komolyra fordítva a szót, én is azért vagyok 65%-on, mert túl sok "véleményes" témába folytam bele. Valóban nem erről kellene szólnia, de mivel ez a leggyakoribb hozzáállás, ezért a megoldás az, ha csak praktikus kérdésekhez szólsz hozzá. Ott azért többnyire reális az értékelés.