Bárhol is van olyan szabály, hogy csak olyat szabad itt kérdezni, amire már a google sem tudja a választ?

Miért lennék balek, hogy nem fontoskodom és nem ártom bele magamat a kérdezők bírálásába? A saját lelki békém fontosabb, illetve vagyok annyira autonóm, hogy úgy gondoljam, mindenki maga felel az életéért, mindenki maga felelős azért, hogy milyen kérdést tesz ki.

Az meg, hogy ártanék azzal, hogy nem kotkodácsolok csípőre tett kézzel állandóan, ez meg vicc.

Miképpen lehet "bedőlni" a kérdezők "hátsó szándékának"?

Senkinek nem küldtem pénzt a hazaútjára, mert mondjuk azt írja, hogy kint rekedt. Senki helyett nem vettem fel hitelt stb.

Az lenne a balek jellegű bedőlés, hogyha a saját káromra hagynám magam kihasználni.

De egy válaszadás vagy ignorálás sosem ilyen.

Sőt 16-os, akkor már azzal is balekká válik valaki, hogy ritkán jár ide fel és egy csomó "hátsó szándék"-os kérdést meg sem lát, így nem is tud világítótornyot játszani?

De felkeltetted az érdeklődésemet: milyen hátsó szándékot tudna valaki a káromra itt a gyk-n érvényesíteni? Tényleg érdekel.

Kizártnak tartom, hogy engemet itt bármilyen kérdéssel tévútra lehetne vinni. Mármint engemet is érintő, számomra kárt okozó tévútra.

Mert ha valaki úgy visz tévútra, hogy mondjuk 40 éves pasiként kiadja magát egy kamaszlánynak, akit megerőszakolt a kecskeszakállú nagypapája, mit tegyen, azzal nem engem visz tévútra, hanem saját magát. Lehet, hogy balek vagyok, amiért nincs látnoki képességem és nem látok bele, hogy kamu a kérdés, de mit árt ez nekem? Mondjuk megválaszolom abban a hiszemben, hogy ő egy kamaszlány, és tanácsolom neki, hogy forduljon az ifjúságvédelmi szervekhez vagy rendőrséghez vagy mittudomén. (Ez fiktív példa csak!!!). Namost mi fog történni? Az égvilágon semmi. Én nem leszek azzal kevesebb, hogy úgy tudom, hogy egy kamaszlánynak segítettem. Nekem semmibe nem kerül, csak abba a pár percbe, ameddig leírtam.

Tehát a kamukérdés téma kilőve.

Ha olyan a kamukérdés, hogy pl: "Mit csinálsz, ha majd Orbán Viktor elrendeli Klaus Schwab ötlete alapján, hogy le kell adni a magánautókat?" No itt már az ember nyilván utána fog nézni, hogy igaz-e a kérdés. De míg az előző példában szereplőt nem tudod ellenőrizni, így ezt viszont simán.

Tehát még mindig nem vagyok áldozat, hogy nem oktattam ki a kérdezőt.

Félrevezető válaszok? Ilyenek lehetnek, de ehhez nem kell gyakorikerdesek, elég néhány elvetemült híroldal. Fajsúlyos döntést meg nem egy darab gyk-n kapott válasz alapján hoz meg az értelmes ember. Aki meg annyira hülye, hogy mégis, az máshol is be fog dőlni, nem csak itt.

Úgyhogy továbbra sem értem az aggályokat, hogy miért lennék jobb ember, ha mindenkibe beleállnék és lekezelő hangnemben kioktatnám....