Ha egy kérdés egyértelműen kitaláció, akkor miért azt a kommentet törlik, ami szóvá teszi, hogy ordas nagy kamu?

Nincs a szabályokban olyan kitétel, hogy egy kérdésnek valós alapokon kell nyugodnia. Ha valaki azt kérdezi, hogy „a fiam 5 évesen leérettségizett, szerintetek milyen egyetemen folytassa a tanulmányait”, az értelmezhető úgy, hogy „tegyük fel, hogy a fiad 5 évesen leérettségizik, akkor milyen egyetemet javasolNÁL folytatásként”. Ez utóbbi egy hipotetikus kérdés, a kérdezőt, meg másokat is érdekelhet egy ilyen hipotetikus kérdésre adott válasz. Az, hogy a kérdés nem feltételes módban van megfogalmazva, az maximum stilisztikai eszköz kérdése.

Ha úgy érzed, hogy a kérdés sérti a szabályokat, akkor jelents, a moderátorok majd megítélik, hogy ők is így látják-e.

Viszont az szabály, hogy a válasznak a kérdésre kell válaszolniuk. Az, hogy beírod, hogy „ez kamu kérdés”, azzal semmilyen módon nem válaszoltál a kérdésre, csak véleményezted a kérdésnek egy olyan aspektusát, ami a kérdés és a válaszok szempontjából lényegtelen.

Amúgy sokszor olyan kérdéseket ítélnek kamunak, ami lehetséges, maximum valószínűtlen. (De még mindig valószínűbb, mint a példaként írt kérdésem az 5 éves érettségizett gyerekkel.) Tekintve hogy a kérdésre adott válaszokat nem csak a kérdező, hanem később – pl. egy Google keresés révén – bárki olvashatja, így még ha a kérdező nincs valójában egy adott szituációban, egy másik idetévedő lehet, neki fontosak lehetnek a kérdésre adott *releváns* válaszok.

A családi kapcsolatokban a kérdések 70-80%-a kamu. Egymás "szórakoztatására" vagy éppen hergelésére gyártják ezeket a kérdéseket (mondjuk az ottani defektes közösség is megér egy misét). De ki az aki eldönti erről, hogy valóban hazugság az egész?

Egyébként addig még 100%-ban nem bizonyítható, hogy a kérdés kitaláció nem fogják törölni.