Hasznos lenne olyan funkció hogy a kérdező kikapcsolhatja a válasz értékeléseket a kérdése alatt?

De attól, hogy más is kaphat így választ az értékelés nem hasznos.

Ha megkérdezik ki írta a Rómeó és Júliát és beírják, hogy Shakespeare, ami 25%-ra lesz értékelve, akkor ez az információ nem hasznos, pedig helyes választ adott.

#2 > Igen. A véleménykérős kérdéseknél. Máshol nem látom értelmét.

Igen, a véleményes kérdéseknél aligha lehet rossz válasz. De ennek eldöntését nem biztos, hogy a kérdezőre kellene bízni. Illetve azért az objektív és a véleményes válaszok között sem feltétlenül éles az átmenet. Pl. ha a kérdés az, hogy lesz-e 2030-ra holdbázis, az – amíg az időutazást és/vagy a működő kristálygömböt fel nem találjuk – aligha válaszolható meg objektív tények alapján. Viszont minél közelebb van ez a dátum a mai naphoz, annál valószínűtlenebb az igen válasz, tehát mégis kell tudás, jól informáltság ahhoz, hogy valaki helyes választ adjon. Nyilván az aligha helyes válasz, hogy a nyár elejére lesz holdbázis.

Meg nem tudom, hogy pl. a politikát vagy a vallást a véleménykérős kérdések alá sorolnád-e. De ezek olyan témák, amiknél az emberek hajlamosak szubjektív alapon ítélni.

#5 > Ha megkérdezik ki írta a Rómeó és Júliát és beírják, hogy Shakespeare, ami 25%-ra lesz értékelve, akkor ez az információ nem hasznos, pedig helyes választ adott.

Ritkán ilyen is előfordulhat. De sok kategóriánál vannak rendszeresen válaszoló felhasználók. És pont azért válaszolnak – és értékelnek válaszokat – rendszeresen, mert az adott téma az érdeklődési körük, nyilván azért, mert valamennyire elmélyedtek a témában, mélyebb, megalapozottabb tudással rendelkeznek. Összességében tehát a válaszok hasznossága konvergálni fog a válaszok helyessége felé. Lehetnek kivételek, de teszem azt a tudomány kategóriában aligha fog egy helyes választ a többség „leszavazni”, vagy egy helytelen választ felpontozni.

Illetve itt jön be, hogy a helyes válasz nem feltétlenül hasznos, a hasznos válasz meg nem feltétlenül helyes. Pl. nem mindegy hogy egy asztológiával kapcsolatos kérdést a tudomány kategóriában tesz fel valaki, vagy az ezoterikában. Mert eltérő a két világnézet válasza egy adott kérdésre. A tudomány kategóriában hasznos és releváns az a válasz, hogy az asztrológia minden eddigi tudományos vizsgálata negatív eredményt hozott, így a tudomány válasza a kérdésre ez és ez. De ha valaki ugyanezt a kérdést az ezoterika kategóriában teszi fel, akkor mindjárt más a helyzet. Mert akkor rögtön arról van szó, hogy az adott kérdésre mit mond az asztrológia, az meg nem volt kérdés, hogy asztrológia összefüggései és megállapításai amúgy általában igazak-e, vagy helyes-e az asztrológia értelmezése.

Hát nem tudom.

Sokszor látok olyan válaszokat, amik a kérdező szemszögéből teljesen haszontalanok (pl. nem is a kérdésre válaszolnak), mégis fel vannak pontozva.

Olyat is láttam már, hogy a kérdező külön megköszönte a választ, és 50%-on volt a válasz pontszáma.

Szóval ez a pontozásos rendszer nem mindig a hasznosságot jelzi vissza.

Kicsit OFF, de hasonló kérdés merült fel bennem is, csak épp fordítva:

Nem lenne-e hasznos, ha a kérdést lehetne értékelni.

Annyi olyan ostoba kérdés van, hogy "Szerintetek hány fok lesz holnap?", meg, rengeteg felesleges ill. troll kérdés, ami rettenetesen hígítja az oldalt.

Néhány trollkérdés is lehet hasznos.

Hiába unatkozásból vagy bohóckodásból írta ki a kérdező, lehet másnak pont ilyen problémája van és jó ha ott a válasz alatta.

Ez a Balázskázás is ezért hátrány, mert attól, hogy a kérdező egy unatkozó troll, a kérdései csupa olyan tartalom, amit ha nem ő, más átélhetett.

A mi lesz ha kérdező is csupa olyan dolgokat vet fel, ami lehet egy kamasz fejében is megfordulna, lehet hogy a kommentek fogják megállítani az odatévedt kamaszt.

Volt hogy valaki telefonos csalásról írt ki kamukérdést közben mennyi embernek segítség a sok komment hogy megértsék, milyen csalások vannak és nem szavad bedőlni.

A régi sztorik átírva is tartalmaznak olyan kommenteket, amik másoknak is segíthetnek megváltoztatni egy baráti kapcsolathoz való hozzáállásukat.

Vannak jó kérdések, és rosszak is, aminek semmi értelme, és max azt lehetne megtudni, hogy barátod a google.

Viszont lehet hátránya is: a lelkes válaszadókat demotiválja, néhány kamu idióta kérdés, és később a komoly kérdésre se válaszolnak.