Jó ötletnek tartanád azt a változtatást, hogy kérdéseket is lehessen pontozni úgy, mint a kommenteket?
Hogy a kérdés hasznos-e/nem hasznos, így lényegében ezzel a kérdezőt is lehetne értékelni, minősíteni. Pontosabban a kérdés minőségét/hasznosságát lehetne minősíteni. Így a troll/értelmetlen kérdéseket le lehetne mindig pontozni.
Kommenteknél meg a hasznosságon kívül lehetne értékelni azt, hogy mennyire tetszik neked a válasz. Ez 2 féle értékelési típus lenne. Hasznosság és kedvelés.
A "miért nem a kérdésemre válaszolnak" után be lehetne vezetni az új "miért pontozzák le a kérdésemet, mikor nem is írtam semmi olyat" típusú panaszáradatot. A trollkodás oda-vissza működik, és össze lehet fogni és kiutálni bármilyen típusú kérdést, nem csak a trollokét. Tegyük fel hogy nem tetszik a kérdésed és mindenki le fogja pontozni, hadd essen csak szarul neked, és rögtön megvan a konfliktus.
Eleve ki dönti el, hogy egy kérdés hasznos-e és mi alapján?
"Kommenteknél meg a hasznosságon kívül lehetne értékelni azt, hogy mennyire tetszik neked a válasz. "
És meg is tízszerezed vele a magukat viccesnek gondoló, de teljesen haszontalan troll válaszokat, akik egymásra licitálva versengenek, hogy ki fog nagyobb hülyeséget írni a több like-ért cserébe. A kérdező pedig ismét dühöng, mert a kérdésre senki nem válaszol, csak produkálja magát.
Ezek a dolgok nem fejlesztik az oldalt, hanem rombolják.
2: Úgy értem, hogyha valaki mondjuk kiírna egy troll, értelmetlen, vagy rasszista, gyűlölködő, homofób kérdést, akkor le lehetne pontozni a kérdést.
Hogyha mondjuk egy kérdést 5%-ra leszavaznának, akkor a Kérdező magába nézne, bűnbánatot tartana és elgondolkodna, hogy vajon miért lett ennyire lepontozva a kérdésre.
Egyben a lepontozást meg is lehetne indokolni (túl sértő volt, ízléstelen, gyűlölködő stb...) Ez egy virtuális pofon lenne a Kérdezőnek.
Értem mi a tervezett célja, de egy fejlesztésnél azt is fel kell mérni, hogy milyen hatása lesz annak ha visszaélésre használják fel. A pontozással pedig vissza lehet élni, és minél többféle van, annál jobban.
"troll, értelmetlen, vagy rasszista, gyűlölködő, homofób" - ebből az első kettőt nagy eséllyel, a többit szinte kivétel nélkül törlik. Nem a felhasználóknak kell játszani az ítélőszéket, hanem a moderátoroknak intézkedni.
A trollkérdéseket nem pontozni kell(ene), hanem törölni.
Nem mindig sikerül...
Huh még eszembe jutott valami! Lehetne valami olyasmi mondjuk, hogy nem csak a lájk, diszlájk jellel lehetne értékelni választ. (vagy akár kérdést) Mert sok embernek a lájk, diszlájk jellel nem esik le a tantusz, hogy mi is volt a baj a kérdésével, válaszával.
Hanem különböző jelzőkkel lehetne minősíteni egy adott kérdést/választ-nem magát az embert! Lennének külön jelek, mellette ilyenek: Ez a kérdés ízléstelen. Ez a kérdés gyűlölködő. Ez a válasz trágár/primitív. Ezt megkapná az adott személy is kritikaként. És ezzel az adott személy komplexebb értékelést kapna, mélyebb önreflexiót kapva.
Nem kellene ennyire komolyan venni ezt az oldalt.
Egyenlőre odáig jó lenne eljutni, hogy normálisan, rendeltetésszerűen legyen használva.
Az ilyen mellőzhető unaloműző pluszok majd jöhetnének utána.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!