Nem lenne jobb ha már kérdés kiírásakkor kiderülne hogy szabályzatba ütköző, provokatív, sértő a kérdés?

Jobb lenne, de ez még nem a mesterséges intelligenciák kora, hogy bármilyen szöveget olvasva egy program eldöntse, hogy az előre meghatározott szabályokba belefér-e, vagy sem.

Ha pedig emberekkel akarod megoldatni, akkor az nyilvánvaló, hogy nincs rá sem szándéka, sem kapacitása az üzemeltetőnek, hiszen az általános moderálás sem tökéletes, amellett hogy mekkora terhet jelent a moderátoroknak napi X ezer jelentést egyesével elbírálni. A te elképzelésed pedig az összeset rájuk tolná.

Másrészt rögtön tombolna a hisztéria, hogy ez itt micsoda cenzúra.

Harmadrészt akár órákat is várni kellene, hogy megjelenjen egy kérdés, pedig azok időzítése fontos a válaszok miatt (csúcsidőben többen látják). Az emberi tényező miatt pedig ahogy egyes szabálysértő kérdések és válaszok nem kerülnek törlésre most sem, ugyanúgy a cenzúrán is átmenne belőlük néhány.

A trágárság szűrő elég egyszerűen működik. Van egy lista a trágár kifejezésekről, szövegmintákról, és ezeket keresi meg a szövegben. És pont ezért eléggé könnyen ki is játszható. Pl. ha az „alma” szó trágár lenne, akkor az @lm@, vagy az A.L.M.A, esetleg az ΛLMΛ simán átmenne a trágárságszűrőn.

A provokálás, sértés meg nem a betűk egymásutániságától lesz azt. Pl. ami az egyik ember számára sértő, az a másik ember számára nem az. Ha valaki nekem írja azt, hogy Süsü vagyok, az nem sértő, tényleg ez a becenevem. De ha neked írják, akkor máris sértés. Ha valaki egy éve írja azt, hogy márpedig ő nem hajlandó maszkot viselni, az szimplán csak egy furcsa értelmetlen állásfoglalás lenne, ma meg nyilván eléggé provokatív kijelentésnek számítana. Vagy pl. a szabályzat alapján tilos reklámozni az oldalon. De hogy mi számít reklámnak, az sem egyszerű kérdés. Ha valaki a blogja dizájnolgatása során valamiféle problémába ütközik, akkor az oldala belinkelése nem feltétlenül reklám. De más kontextusban meg lehet egyértelműen az. A provokáció, sértés, szabályokba ütközés megítéléséhez érteni is kellene a szöveget annak mindenféle kontextusával, ismerni a világot, annak minden aktualitásával együtt, képesnek kellene lennie felismerni a viccet, a szarkazmust, iróniát. No meg ismernie kellene az emberek közötti viszonyokat. Ha írok egy másik válaszolóval ellentétes tartalmú komoly választ és ő erre azt reagálja, hogy „Te hülye vagy! :-)”, annak az olvasata leginkább az a sértés, hogy „Te olyan szinten vagy értelmi fogyatékos, hogy azon már csak röhögni lehet.”. Viszont ha valami roppant viccesre sikerült válaszra reagálja ezt egy olyan felhasználó, akivel amúgy már évek óta eldiskurálgatok, akkor nyilván egészen más a szándéka és jelentése ugyanannak a válasznak.

Amit te vizionálsz, arra még a mai legfejlettebb mesterséges intelligencia is képtelen.

> Így megúszhatnánk azt hogy töröljék a kérdés és vagy tiltsák a felhasználót

Hát ez már fájjon a kérdezőnek. Ha nem olvasta el az oldal szabályzatát, illetve képtelen megítélni, hogy mi fér bele egy kulturált diskurzusba, akkor tanuljon belőle.

Amúgy meg ha lenne is provokáció, meg szabálysértés szűrő, a kérdező maximum addig-addig pofozgatná a kérdést, amíg már átcsúszna a szűrőn, holott lehet, hogy tartalmilag ugyanazt jelentené, ugyanúgy provokatív, vagy szabálysértő lenne. A trágárságszűrő valamennyire képes megfogni a hirtelen indulatot, de aki nagyon akar, az fog tudni úgy írni, hogy azon mindenki káromkodást értsen, az durva élet…

ha jelentjük se törlik úgyhogy nem mindegy? A trágárt maximum átjavítják szalonképesebbre, ennyi történik.

példa, nemrég az ismert troll egyik kamuja az emberekben, hogy más is szokott-e kefélni 2 kolleganőjével a munkahelyén.

Átjavították szexelni-re de maradt a kérdés.

ugyanennek a lénynek egy másik hasonló kérdését nem láttam milyen volt az eredeti de az első hozzászólásokból kiderült hogy trágár volt és jelentették, de csak átírták.

hát evvan! elég csak megnézni a toplistákat,főleg az all time toplistát hogy lássuk hogy a kérdések 90%-át egy maroknyi ember f..sa ki magából és el lehet gondolkodni...

> Szolasszabadsag van.

A szólásszabadság jogi kategória. Egyrészt a szólásszabadságnak is vannak korlátai, úgy elve minden szabadságjog addig terjed, amíg az mások jogait nem sérti. Másrészt a szólásszabadság azt jelenti, hogy jogilag nem vagy büntethető a véleményed kifejtéséért, nem cenzúrázzák a szavaidat, írásaidat, amíg az pl. nem kelt gyűlöletet, nem zavarja meg a közerkölcsöt, közrendet, köznyugalmat, nem sérti senki becsületét. De ez nem jelenti azt, hogy ezt bárhol megteheted. Pl. írhatsz novellát, ki is adhatod, forgalmazhatod, a szólásszabadságod nincs korlátozva. De ettől még ez nem jelenti azt, hogy bemásolhatod itt az oldalon minden második kérdés alá ezt a novellát.

> Ha valaki provokativ de nem vet a szabalyzat ellen, akkor semmi oka a cenzuranak.

Akkor nem olvastad a szabályzatot.

„3. (i) Tilos szándékosan hátráltatni a szolgáltatást, bármilyen módon megzavarni a Weboldal működését (pl. flood, spam, offtopic, provokáció, script hozzászólások).”

Tehát nincs olyan eset, ami provokatív, de nem vét a szabályzat ellen. A provokációt deklaráltan tiltja a szabályzat.

Ugye a provokáció valami olyasmi, ami az amúgy konfliktust nem kereső embert ellenséges, indulatos tettekre késztet. Pl. ha valaki megkérdezi, hogy hogyan tudná eltenni láb alól a szomszéd kislányát, hogy ne bukjon le, akkor az a békésebb emberekben is elég erős indulatokat fog gerjeszteni. Egyrészt sok ilyen provokatív kérdés között elvesznének a ténylegesen valamiféle problémából, információhiányból fakadó valódi kérdések. Másrészt úgy összességében rontja a felhasználók hangulatát, áttételesen az oldalhoz fűződő érzelmi viszonyulást, ami összességében sem az oldalt rendeltetésszerűen használó felhasználóknak, sem az oldal üzemeltetőjének nem érdeke.

Ott van alatta az érvelés a hetesben, miért nincs igazad.

Ha ember dönti el, akkor ugyanúgy át lehet engedni ténylegesen troll szándékú kérdéseket, meg visszatartani nem troll szándékú kérdéseket abban a hitben, hogy az kamu. Nem lenne pontos a rendszer. Balázska, az Emberek kategória ügyeletes trollja odáig vitte a művészetet, hogy már nemcsak nem törlik és tiltják a provokatív kérdéseit hosszú hónapok óta, hanem az oldal Facebook fiókjára is kikerült a kiemelt kérdése, holott full kamu az egész.

Az egyik oldal azért problémázna, hogy miért vannak még mindig troll kérdések, a másik oldal azért, hogy milyen jogon tiltják le a valós problémájukra választ váró kérdést, a harmadik meg azon hogy itt eszméletlen cenzúra van.

Ahhoz, hogy kézzel lehessen válogatni a kérdéseket, sokkal komolyabb tartalmú és szigorúbb szabályzatú oldalnak kellene lennie, ami egyértelműen megmondja, hogy mi marad és mi nem.

Itt viszont van Humor témakör, ahol az állítmány nélküli, eldöntendő vagy kérdőjel végű kijelentő mondatokat is be lehet küldeni, mert a kategóriát nem moderálják.

Itt van Ismerkedés kategória, ahol eddig évekig ügyeltek arra hogy a tinik és felnőttek kérdései ne keveredjenek (ha valaki itt volt a Szexualitás kategória szétbombázásának idején, emlékszik rá hogy komoly felháborodáshullám követte és rengeteg panaszkérdés született), most meg egy kategórián belül lehet egyéjszakás kalandot, szobatársat, meleg kalandot, , transzi és mindenféle egyéb lényt, meg chatpartnert is keresni, a kínálatból halászás után meg privátban zaklatni tovább 16-tól 99 évesig.

Az ezotéria és vallás kategóriát inkább nem is említem, ahol vagy egy buborékban élő agymosott ember nem hajlandó észérvekre hallgatni, vagy egy provokátor ingerli a hívőket, vagy épp a jósokhoz járókat. A Politika nem különb ettől, csak hevesebbek a reakciók.

tl;dr esetére:

Mindaddig, amíg nem szándékoznak a szubjektív kérdésektől megszabadulni, nem lesz alkalmas az emberi erőforrás alapú cenzúrára az oldal.