A válasz értékelés pontrendszere miért ilyen?

Korrekt vagy sem, ilyen az értékelés. Akkor is, ha sokan a rossz válasz értékelik 100%-ra, és ha te ellenkezőleg értékelsz, tőled vonnak le pontot.

Engem inkább az érdekelne, hogyan lehetséges egyetlen nap alatt több, mint ezer pontot kapni? Mivel naponta változnak a pont értékek, és mindig látni az előző napi pontokat...

Egyszerűen nem értem az egész logikáját, de azt hiszem le is teszek róla.

Az értékelési rendszer azon a jóhiszemű rendszeren alapul, hogy az emberek a jó válaszokat hasznosnak fogják értékelni, a rosszakat pedig nem hasznosnak. Erre jön a kapott pontszám, hogy aki szándékosan lepontozza a jó válaszokat vagy felpontozza a rosszakat, valahogy korlátozva és demotiválva legyen a romboló viselkedéstől.

Ez az ötlet viszont az emberi tényezőn bukik el, hiszen rengetegen szándékosan nem hasznosnak értékelik a jó és hasznos válaszokat is, illetve trollkodásból jónak a nyilvánvalóan káros és téves válaszokat is, ez viszont borítja a többi ember értékelését is.

A rendszer pedig csak addig van egyensúlyban, míg a káros felhasználók száma meg nem haladja a jó szándékúakét. Hiszen ha egy jó választ néhány troll lepontoz és 50% alá megy az értékelése, akkor minden normális felhasználó aki normálisan értékelt egy hasznos választ kerül "megbüntetésre" - itt válik valóra az érvelésed, hogy a többségnek nem feltétlenül van igaza.

Ezért is vezették be idén, hogy az értékelési százalékod befolyásolja a szavazatod "erősségét", hogy az alacsony értékelési százalékú káros felhasználók értékelése kevesebbet érjen.

A többség valóban nem feltétlen helyes, de az esetek nagy többségében, igen; legalábbis, én ezt tapasztalom.

Más mérce a válaszértékelés értékelésére, nincs.

Ugyanúgy megkérdőjelezheted a válaszoló szempontjából a válasz értékelését is, és a válaszra kapott értékelésre alapozott pontosztást is. Ráadásul a pontszámtartomány is terjedelmesebb: (-5) ponttól (+5) pontig kap.

Ez is arra alapozott, hogy a nagy többség helyesen értékel. A kisebbség miatt van, hogy aki rendre helyes, szakszerű, releváns bizonyítékokat bemutató válaszokat ad; annak a válaszadási százaléka nem 100%, hanem, például, 86%.

Igazságos, különösen, mindenki számára igazságosnak érzett, tudott, értékelés nincs. Ezt felnőttként kell kezelni.

Folyamatosan lehet hozzászokni. Az óvodában sem mindig igazságosan kiabálnak valakire, az iskolában sem mindig igazságos az osztályzás, a munkahelyen sem mindig igazságos a bér, az elismerés. A közösségi közlekedés igénybevételi lehetősége, a bolti ellátottság sem igazságos, hatalmas különbségek vannak.

Nem azt állítom, hogy ez így jó, csak azt, hogy így van.

Ha elfogadhatatlannak ítéled, akkor ne értékelj, sosem kapsz (-1) pontot. A lényegét tekintve teljes körűen használhatod a gyakorit. A válaszértékelési százalék nincs figyelembe véve a jogosultsági szintek eléréséhez, az sem jelent hátrányt, ha nincs. A toplistás helyezéseidnél meg miért zavarna a ponttáblázatban az üres oszlop?

[Bocsánat a kitérőért: a ma 12:12-kor megjelent válaszbeli állítással szemben, nem idén vezették be a ’ hogy az értékelési százalékod befolyásolja a szavazatod "erősségét", hogy az alacsony értékelési százalékú káros felhasználók értékelése kevesebbet érjen.’

Ez már 2008. október 31-től így van. Lásd: https://www.gyakorikerdesek.hu/egyeb-kerdesek__gyik__93493-m.. 1-es választ. Ezt is tartalmazza: „Minél nagyobb százalékban adsz hasznos értékeléseket, annál nagyobb súllyal esik latba a te értékelésed az adott válasznál, és minél kevésbé ad valaki hasznos értékeléseket, annál kevesebbet ér az ő szava az adott válasznál a végső százalék kialakításában.”]