Fiúk mit szoltok ahoz ha egy lány ruha alá nem vesz fel melltartót? És ahoz, hogy ha egy lány szivacsos melltartót hord?

Na igen...

ha rólad beszélünk: "alap dolog".

Ha más szokásairól, akkor "hülyeség".

Erről egy idézet jut eszembe: "benne hallgat a sötétség"...

avagy a legnagyobb ellenséged sem vádolhat meg téged a túlzott gondolkodás bűnével.

Tükörbe néztél? :D

Ha bajod van velem, írj privátot, ne más kérdése alatt veszekedj, mert törlik a válaszod, te szerencsétlen!

Nem nekem, hanem neked van bajod MINDENNEL, ami nem pont ugyanolyan, mint amit te megszoktál.

El se bírod képzelni azt se, hogy ne takard el a mellbimbódnak még a halvány árnyékát is - miközben azt hülyeségnek tartod, hogy a hajad eltakard.

Pedig a kettő dolog pont ugyanolyan lényegében, és csak szokás kérdése. Az meg változhat. 100 éve még ez lett volna neked is a természetes, az "alap dolog".

Ezért mondtam, hogy képtelen vagy elgondolkodni a dolgokon, és ösztönösen éled az életed, ahogy kiskorodban beléd verték.

Ami szerintem így nem jó dolog. Ennél értelmesebbnek kellene lenni.

Azt kérdezed, miért baj, hogy nem egyezik a nézőpontunk.

Nem igazán ez a baj. Ezt meg lehetne beszélni.

Az a baj, hogy te képtelen vagy még elgondolkodni is bármiféle más nézőponton, mint a tiéd.

A te nézőpontod az "alap dolog", amin ugye nem gondolkodunk, mert úgy van, és kész - és minden más nézőpont a "hülyeség".

EZ a baj, és ezt próbálom elmagyarázni neked már 6 szóváltás óta.

EZEN kellene elgondolkodnod, és nagyon jó lenne, ha sikerülne.

Más: nem vagyok mérges, csak magyarázni próbálok. Te értelmezed át, mert nem akarsz gondolkodni rajta, és BÁRMIT sértésnek veszel, ami nem a te nézőpontod.

Nézd: ha még mindig nem érted, hogy NEM TÁMADLAK, nem cikezlek, nem húzlak, nem cukkollak, stb. - akkor szerintem értelmetlen lenne tovább beszélni.

Ha képtelen vagy gondolkodni, akkor nem is fogsz gondolkodni. Akkor ez van, ennyiben maradhatunk.

...közben nagyon megszökött a kérdező, de azért megpróbálom összefoglalni:

tehát ez SZOKÁS KÉRDÉSE.

Úgy 30 évvel ezelőtt az volt a szokás, hogy ez nem kötelező.

Aki úgy gondolta, hogy szüksége van rá, az felvette - aki nem akarta, az nem vette fel - és MINDKETTŐT normálisnak tartották és elfogadták.

Erre mondtam azt, hogy ez volt a normális.

Azóta az történt, hogy ugye majmoljuk az amerikaiakat, és mindent átveszünk tőlük. A hülye, prűd, puritán protestáns világnézetüket is.

Azt ugye tudjátok, hogy jelenleg Amerikában egy fiatal, ha CSAK a köztévét nézi, akkor 18 éves koráig kb. 20000 erőszakos jelentet láthat - és egyetlen női mellet SEM.

Na, most már ez van nálunk is. Jó ideig 10 óra után, aztán egy ideig 11 óra után, és legalább szilveszterkor lehetett valamit látni - de már régóta semmi. Nők nem léteznek a tv-ben, csak nyakig bebugyolálva. Esetleg kitömött mellekkel, mint a dinnye, páncélozott melltartóban.

Szerintem ez így nem jó, de ez csak a véleményem, nem kell egyetérteni vele.

Azt viszont érdemes tudni, hogy MIÉRT van ez így jelenleg.

A másik dolog, a szivacsos melltartó szintén onnan jön. Ebből is látszik a hülye életszeméletük, mert ugye tetszene nekik, csak erkölcstelennek tartják... de azért használják. Ez hasonló csalás, mint a műszempilla, és társai, és igazából az a célja, hogy a nőt kívánatosabbnak mutassa a valóságosnál - de van vele egy elég nagy baj. A műszempillát ugyanis nem veszed le szex közben, de a szivacsot igen.

Tehát a párod - ha EZZEL hódítottad meg - lelankad ilyenkor, míg mindenki másnak áll, mint a cövek, hiszen neki nem veszed le, ott dudorodik folyamatosan.

Szerintem ez így erkölcstelenség. A párodnak tündököljél, ne másnak!

Ha pedig őt nem érdekli, elfogad így is - akkor miért is viseled?