Azt szeretném meg tudni hogy fent vagyok más youtube csatornáján vissza tudnak e követni hogy hol lokom meg ilyes mi?

Attól függ. Egy átlag felhasználó – beleértve a csatorna tulajdonosát – nem tud meg rólad semmit. De ha olyan tevékenységet végzel ami törvénybe, jogszabályba ütközik, és ebből feljelentés lesz, a nyomozóhatóság megfelelő bírói végzés esetén el tud jutni hozzád. Hogy a gyakorlatban ez mennyire működik, vagy a Youtube ebben mennyire partner, az persze elégé kérdéses, de pusztán elméleti síkon a dolog lehetséges. A Youtube meg tudja mondani, hogy te, mint felhasználó mikor milyen IP címmel végeztél tevékenységet – kommentáltál, stb… –, az IP cím alapján kideríthető, hogy melyik internetszolgáltató birtokolja az IP címet, az internetszolgáltató meg meg tudja mondani, hogy az adott időpontban az adott IP cím melyik előfizetőnek lett kiosztva. Ez pedig ugye nem anonim, az internetszolgáltatód tudja a te címedet, az előfizető nevét, stb…

Illetve azt írtam, hogy egy átlag felhasználó nem tud meg rólad semmit? Ez sem teljesen igaz. Ha valaki kicsit érti, hogyan lehet különböző dolgokat, adatokat kihasználni, az szerencsés esetben nagyon sok dolgot megtudhat rólad. Én egyszer egy fénykép alapján – a fényképen látható személyről semmit sem tudtam, se a nevét, se semmit – eljutottam oda, hogy tudtam a Facebook profilját, az email címét, telefonszámát, lakcímét, meg néhány oldalt, ahova regisztrált. És még csak hackelni sem kellett hozzá semmit, csak jól keresgélni. De ha még ez nem is sikerül, még mindig vannak szintén hackelés nélküli trükkök, amiket nem fogok leírni, de ki lehet kényszeríteni valakiről, hogy bizonyos információkat önként és a tudta nélkül kiadjon. Megfelelő ismertséggel informális csatornákon is lehet információkat szerezni.

Ha a kérdés valami olyan tevékenységre irányul, amit nem mernél, akarnál névvel és arccal felvállalni, vagy ami kimondottan jogszabályt sért, akkor tudnod kell, hogy az internet nem is annyira anonim, mint gondolnád. Igyekezz az interneten is úgy megnyilvánulni, mintha az, aki látja a tevékenységedet, az ismerné a neved, címed, arcod. Oké, kicsi az esélye, hogy valaki a kilétedet valóban kiderítse, de ki lehet deríteni, és soha nem tudhatod, hogy a tevékenységedet látó embernek nincs-e egy informatikus barátja, meg egy rendőr unokatestvére, meg egy másik barátja, aki történetesen a te internetszolgáltatódnál dolgozik…

#2" egy másik barátja, aki történetesen a te internetszolgáltatódnál dolgozik…2

Tök 8 hogy ki dolgozik ott, mivel a személyes adatokat nem adhatnak ki. titoktartásuk van az ügyfelek adatairól.

Szóval ha nincs feljelentés, rendőrségi ügy, bírósági végzés és kiszivárog adat, akkor a kérdező úgy beperelheti őket meg az egész netszolgáltató társaságot, hogy csak nézhetnek.

> mivel a személyes adatokat nem adhatnak ki

Hivatalosan természetesen nem. De „nem tőlem tudod” alapon előfordulhat, és néha valóban elő is szokott fordulni.

> akkor a kérdező úgy beperelheti őket meg az egész netszolgáltató társaságot, hogy csak nézhetnek

Feltéve ha tudja bizonyítani, hogy a neve, lakcíme a netszolgáltató által lett kiszivárogtatva. Ez meg eléggé kérdéses.

Tegyük fel, hogy én beszólok valakinek egy youtube csatornán. Az illető valahogyan megszerzi az én IP címemet – ehhez nem kell nagy tudomány, csak némi leleményesség –, majd leinformál engem egy netszolgáltatós ismerősénél, hogy ugyan ez az IP kihez tartozik. Pár nap múlva az ajtómba megjelenik két tagbaszakadt alak, hogy „Ezzel a beszólogatással le kellene állni, mert hosszútávon orrtörést, meg szájvérzést okoz”. Most hogyan bizonyítom be én, hogy a két tag a lakcímemet a netszolgáltatótól tudja? Egyáltalán azt is nehéz lenne bizonyítani – hacsak nincs bekamerázva és bemikrofonozva a lakásom, házam bejárata –, hogy a két fickó valóban becsengetett hozzám, és azt mondták, amit…

#4 a szolgáltatónak kell bizonyítani, hogy nem tőle szivárgott ki és nem a feljelentőnek.

Ha ez ilyen egyszerű lenne mint mondod, akkor senki se trollkodna a neten.

köztudott illegális oldalakat képtelenek lekapcsolni, pl torrentoldal.. úgy, hogy azt is tudják ki működteti, mert nyilvánosak a domain adatok.

> a szolgáltatónak kell bizonyítani, hogy nem tőle szivárgott ki és nem a feljelentőnek

A jogszabályok az ártatlanság vélelme elvből indulnak ki, amíg valakiről nem bizonyosodik be, hogy jogszabályt sértett, addig azt kell vélelmezni, hogy nem sértett jogszabályt. Különben hogyan, milyen módon bizonyítaná a szolgáltató, hogy nem tőle szivárgott ki az adat. Ez olyan dolog, hogy most írok neked egy privát üzenetet, amiben megadok egy Skype elérést. Ott elmondom neked a címemet, nevemet. Aztán megyek, feljelentem a szolgáltatót, hogy kiszivárogtatta az IP-m alapján a nevem és címem, némi kártérítés reményében. Mégis hogyan bizonyítaná a szolgáltató, hogy nem ő volt?

Valaminek a megtétele bizonyítható. Azt pl. tudom bizonyítani, hogy jártam Párizsban. Vannak fényképeim, repülőgép jegyem, stb… De te hogy bizonyítod be, hogy soha nem jártál mondjuk Uruguayban? Ehhez minden napoddal, minden óráddal el kellene számolnod… Vagy hogyan bizonyítod, hogy soha nem mondtad ki életedben azt a szót, hogy dezantropomorfizáció?

> Ha ez ilyen egyszerű lenne mint mondod, akkor senki se trollkodna a neten.

A legtöbb ember nem tudja, hogy visszakövethető. Másik oldalról a legtöbb embernél nem üti át az ingerküszöböt, hogy besétáljon a rendőrségre, és feljelentést tegyen. A rendőrség meg sokszor nem rendelkezik megfelelő szakértelemmel, hogy egy email cím alapján kiderítse azt, hogy ki küldte a levelet. Tehát ritka, hogy valakit beperelnek a neten történő jogszabálysértéséért, még ritkább, hogy valaki meg is nyeri a pert. De ha valakinek vannak kapcsolatai, akkor tud olyan irányba hatni, hogy a nyomozás valódi nyomozás legyen.

> mert nyilvánosak a domain adatok

Már ahol… A .hu TLD esetén igen, bár ott is lehet azért kamu adatokkal regisztrálni, ha nagyon akarsz. De vannak olyan – más TLD-k alá tartozó – regisztrátorok, ahol nem követelmény azonosítani magad. Egy .tk-s címet simán csinálhat bárki ingyen. Pl. az (n)Core ugye .cc TLD alatt van, ami a Kókusz-szigetek TLD-je. Most ha egy magyar nyomóz felkeresi az ottani hatóságokat, hogy figyi van itt egy vélhetőleg magyar ember, akit feljelentett egy másik magyar ember, vagy szervezet, ugyan már intézkedjetek a .cc regisztrátornál, hogy adja ki az infókat, hogy az (n)Core . cc kihez tartozik, akkor tudod milyen választ fog kapni? Azt, hogy most inkább nincs kedvük hozzá. Ha a két állam között nincs valamilyen kölcsönös szerződés, akkor semmi nem kötelezi őket, hogy ezzel az üggyel foglalkozzanak, mondjuk kötelezzék a .cc regisztrátorát, hogy törölje a domain nevet.

Az IP meg egy francia internetszolgátatóra mutat. De nagyon meg lennék lepve, ha az IP mögött nem egy transzparens proxy lenne, és nem 5-10 ilyen proxy lenne egymásra fűzve. Itt meg az a gond, hogy oké, Franciaországgal van ilyen egyezményünk. Itt elindul a nyomozás, felkeresik az ottani hatóságokat, ők beszerzik a megfelelő bírói végzéseket, felkeresik vele a szolgáltatót, az kiadja, hogy az IP mögötti proxy milyen irányba továbbítja az adatokat, és kiderül, hogy mondjuk egy orosz szerver felé. Eltelt 2-3 hét a nyomozásból, és vissza lett fejtve egy láncszem. Innen megint jön elölről az egész, irány megkeresni az orosz hatóságokat, ott megint megy a papírtologatás, stb… És egyik ilyen állomást sem lehet lekapcsolni, mert ténylegesen törvénytelen tartalom nincs rajtuk. Mire a valódi szerverig eljutnak, eltelik egy év. Ha most a proxy láncszemeket időről időre cserélgetik, a bürokrácia miatt nem fognak egyhamar a valódi szerverig eljutni, ami jó eséllyel megint olyan országban van, amivel nincs keretegyezmény. Egy torrent oldal azért holmi szerzői jogot sért csak, azért ez nem a terrorizmus, drogkereskedelem, emberkereskedelem, gyermekpornográfia témakör, hogy olyan nagy elánnal vetnék rá magukat az ügyre.

A másik ok, hogy annyira nem is akarják lekapcsolni. Egyedül az Artisjus, meg esetleg néhány előadó indít ilyen pereket. De ők sem túl nagy intenzitással, mert tudják, hogy ha pl. az ncore-t lekapcsolják, majd lesz helyette másik torrent szerver. Lehet elkapják a szerver üzemeltetőit, de kártérítést nem nagyon fognak fizetni nekik, akkor meg felesleges az egész. Az Artisjus jobban jár, ha kocsmákat, filmklubokat, induló kiadókat, meg kisebb apró halakat zargat, ott több bevételt tud az ilyen-olyan jogi ügyletekből szakítani.

De a kérdező a Youtube-on más tészta. Ő valószínű nem proxylánc mögött ül. Némi trükkel meg hiába ül egy proxy lánc mögött, a valódi IP címe máshogy is kideríthető. Ha megfelelő kezekbe kerül az ügy a hatóságoknál – amire némi ismertséggel lehet hatni –, akkor azért eléggé záros határidő alatt ki lehetne deríteni egy Youtube kommentáló kilétét.