Napi fejtörő: Van-e "teháthogy" kötőszó?!
Aki válaszol, azt arra kérem, hogy vonatkoztasson el attól, hogy a helyesírási szabályzat szerint nincsen, mivel mindenképpen külön kell írni. Elgondolkodtatásul:
Itt ez a két mondat:
,,Ez a mondat azt jelenti TEHÁT, HOGY hogy az ég kék. " (ebben az esetben nyilván a nem létezése hajlunk.)
DE:
TEHÁTHOGY fotóztam a Balatonnál, és ezt a két képet készítettem... ( ezt egy közösségi oldalas kép címeként találtam. Szerintem ebben az esetben a "szóval" szót helyettesíti.
Mit gondoltok erről? Ti használjátok, akár élőszóban is? Ha igen, akkor tudnátok rá példát mondani?
Én szoktam. Nem hiszem, hogy van amúgy ilyen... Akkor szoktam, ha valami olyan szót mondok, amit a beszédpartnerem nem ismer. pl:
"Laikus vagyok a témához, teháthogy hozzá nem értő"
Lehet, csak én használom ilyen helyzetekben... Remélem segített :D
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz1.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz0.png)
,,Ez a mondat azt jelenti TEHÁT, HOGY hogy az ég kék. "
Felesleges a két hogy, ettől eltekintve az általad kérdezett két szó itt helyesen van használva.
"TEHÁTHOGY fotóztam a Balatonnál, és ezt a két képet készítettem..."
Ennek nincs értelme, bármilyen karaktersort betehetnél az első teháthogy helyére, pont ugyanannyi értelme lenne.
"Laikus vagyok a témához, teháthogy hozzá nem értő"
Laikus vagyok, tehát hozzá nem értő. Így értelmes a mondat. Az, hogy sokan értelmetlenül beszéltek, valahol az oktatási rendszer és a média hibája. Az oktatási rendszeré, mert nem tanítja meg nektek a nyelvet, és a médiáé, mert a sok ostoba, a földnél is butább cölöböt tolják, akik sem beszélni, sem írni, sem gondolkodni nem tudnak.
ti viszont ezt látjátok a tévében, ezt tartjátok követendő példának, eltanuljátok tőlük azt, amit nem kéne - ergo ti is pont olyan bután, értelmetlenül beszéltek.
Hát, ez a kis világmegváltó-igényű, a helyes beszédet fennen hirdető kifakadás számomra szívet melengető, habár NEM KÉRTEM semmi ilyesmit.
Egy szó létezése, pedig attól függ, hogy azt használják-e. Ebben az esetben pedig, mivel az első válaszoló használja, a válasza éppúgy releváns mint az utolsó. Szép napot!
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz1.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz0.png)
Én elmondtam a véleményemet, hiszen azt kérted, mondjam el, mit gondolok erről.
Sajnálom, ha meggondoltad magad és mégsem vagy kíváncsi a véleményemre.
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz1.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz0.png)
Az most részletkérdés, általánosítottam. :)
A kérdésedre egyébként a válasz - akár tetszik, akár nem - az, hogy nincs ilyen szó.
Más kérdés, hogy a nyelv olyan, ahogy beszélik, ha sokat használjátok az ilyen értelmetlen kifejezéseket, akkor előbb-utóbb hivatalosan is része lesz a nyelvnek.
Persze ennyi erővel a "debamegakkoris", az "asztakúvva", a "rohaggyámeg" és a "kabbegyíkok" is lehet önálló szó. Csak épp értelme nem lenne.
Na, ez érdekes. Vegyük például az ,, asztakúva"-t.
Ha nem változtatjuk meg a helyesírást, akkor akár lehetséges.
Például:
,,Azt a (k...a) kutyát úgy felrúgom, hogy nyekken. "
(Ebben az esetben:
azt-mutató névmás
a- névelő
K...a- melléknév)
Vagy:
Aztak...a, de szép vagy!
( itt:
aztak...a- indulatszó)
Ezek szerint, ez egy jelentésváltozással létrejött szóösszetétel.
De a kötőszók esetében, nézzük meg az ,, úgy" és a ,, hogy " kötőszókat.
Ha eltolódik a tagmondat határ, akkor alárendelőből mellérendelő lesz:
,, A földre kuporodnak úgy, hogy a terem üresnek látszik. "
Ezzel szemben mellérendelő:
,, Elmegyek bevásárolni, úgyhogy nem leszek itthon. "
Ha az "úgy " és a "hogy" esetében megtörtént, akkor miért ne történhetne meg a "tehát" -tal es a " hogy" -gyal?
Erre vagyok kíváncsi. Most kellenek nekem erős érvek, hogy mi a probléma akkor a teháthoggyal.
Nem viccelek, egy iskolai dolgozathoz kell. Csak írásos formában nem található " teháthogy" hivatalosan jegyzett szövegekben, viszont találtam olyat, aki használja. ( a közösségi oldalakon például) . Erre vagyok kíváncsi, hogy az emberek használják-e, vagy sem.
Ha kivan zárva a szó létezése, akkor pedig miért???
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz1.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz0.png)
Szerintem egyszerűen az őzés helyett használják. Tehát hogy szóval izé bameg csak na, vagyis tulajdonképpen nem kizárt hogy elképzelhető hogy na. Érted?
A fenti példáidban a teháthogy nem bír más jelentéssel, mint a tehát.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2025, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!