Tissot vagy casio óra?

Casio - óra

Tissot - divat

Az ára is ezt magyarázza...

És ez ugyan nem feltétlenül jelenti, hogy a tissot ne lenne minőségi, de a Casio mindenképpen jobb minőséget jelent!

Én a helyedben a casik közül választanék, márcsak az áruk miatt is.

Tissot: Nagy múltú svájci cég. Komoly márka. De sajna a minőségi cuccaik drágák 300+.

Casio: Napi hordásra tökéletes,átlag minőségű cucc.

A jelenleg legjobb ár/érték arányú óra: [link]

Japán,nem kínai. Autómata. 200M vízálló.

Az első válaszadó konrkétan hülyeséget írt, vagy szándékosan be akar csapni.

A Casio tucatszar, teszi a dolgát, ha nem viszed olyan helyre, ahol ing mellé kell felvenni, jó az is, egyéb helyen kevésbé, mert komolytalanul néznek ki, és anulla a presztízsük.

És a "divat" duma ellen csak hogy apróságokat említsek:

A Casioban ablaküveg van, vagy plexi, karcosodik hamar. A tissotokban zafírüveg, az 7 éves prc200am még mindig karcmentes.

A Casiok átlag 100méterig vízállók, (kivéve a gyerekeknek szánt formatervű, gumi Gshockok, amit komoly ember nem vesz fel), ami annyit takar, hogy vizet bírja, hirtelen nyomást nem, így ha ugrasz egy fejest valami vízbe, jó esélyel meghal az óra. A tissotok koronazárasak, azaz elviselik az ilyesmit.

Szóval nemhogy hibás vélemény, hogy divat, meg hogy a casio jobb minőség, de tárgyi tévedés, és hülyeség, azt már nem is számítva, hogy egy Tissotban lévő ETA werk pontosabb, megbízhatóbb, és a tok anyaga is magasabb minőséget képvisel.

Szóval összességében a Casio gyerekeknek, játszósnak, komolytalan embereknek, és sportra, "eldobható órának" való, a Tissot pedig olyasmi, ami elegáns, hosszabb ideig kíséri a tulajdonosát, és sehol nem mosolyogják meg, és nem is kopik el hétköznapi használattól. (Az eredeti kérdéshez: nem munkásórának való, arra túl jó, és túl drága talán, de használtan már lehet venni 40 körül, így azon az áron már csak sajnálja az ember "munkásnak" használni) :)