Karambit, Pillangókés vagy Boxer a legjobb önvédelemre? (indok)

A Jehova tanúja azért is jó, mert nem szerepel a közbiztonságra különösen veszélyes tárgyak között. A felsoroltak viszont igen, csak nem helyesírási hibával, mint nálad. Ezek az eszközök nem önvédelemre valók, a jog is támadó szándékot feltételez, birtoklásuk is törvénybe ütköző. Ha megtámadnak, azt bizonyítani is lehet, akkor is fel fogják róni ezek használatát.

Karambit is meg pillangó is jó de boxer az nemjó mert 2x akkora ember ellen nem ér sokat.

Tényleg valamivel jobb a a karambit meg a pillangó mint a boxer, de 2-szer akkora ember ellen azok se érnek sokat, kivéve ha félti az életét és nem mer neked menni, de ha mégis akkor b_szhatod, attól hogy megszúrod, simán agyonver mielőtt elvérezne. 2-szer nagyobb embertől vagy fuss el, vagy talán gáz vagy paprikasprayel érsz csak valamit vagy sokkolóval. Ha meg azt mondod hogy sokkolót meg sprayt nem akarsz mert csajos, akkor meg inkább egy viperát ajánlok, általában az is támadó eszköz, de szerintem alkalmasabb védekezni mint a boxer vagy a kések.

Teljesen értelmetlen... Ha valakivel például szóváltásba keveredek, s a zsebében lapul egy efajta "fegyver" akkor nem megfutamodni fogok, hanem bekattanok és akkor már nem azért verekszek, hogy megmutassam, hogy erősebb vagyok, meg hogy a k*rv* anyj*t, hanem az életemért. Úgyhogy ha egy olyan elvetemült emberre kést rántasz, akkor lehetséges, hogy a hátadban végzi az, vagy többen kapnak el az miatt, hogy te például egy késsel vagánykodsz.