A napisz_r nevű oldalra kik kerülnek ki? Mi alapján?

Sokszor egy helyesírási hiba miatt is pl

[link]

:D

I am me

én én vagyok xd

Aronson ,,Szociálszichológia'' c. könyvében szerepel egy kísérlet. Emberek egy csoportját véletlenszerűen két részre bontották. Az egyik részcsoportba kerülő emberek megalázóbb helyzetbe hozták, a másik részcsoportbelieket békén hagyták. A kísérleti személyek láthatták, hogy az egyik ember megalázó helyzetbe kerül, a másik pedig békén lesz hagyva.

Végül a kísérletvezetők megkérdezték a kísérleti személyeket, hogy mit is gondolnak az egészről. Szerintük vajon mi alapján kerültek a látott egyes emberek megalázó vagy békén hagyott helyzetbe? Kiderült, hogy a kísérleti személyek kitaláltak maguknak valami indokot (,,nyilván a megalázó helyzetbe kerülő emberek valami rosszat csináltak'').

No és most jön a lényeg. A kísérletvezetők végül elárulták a kísérleti személyeknek az igazságot: valójában semmi logika nem volt abban, ahogy az embereket be lettek sorolva a szerencsés, vagy a megalázó helyzetbe. Teljesen véletlenszerűen, sőt a szó legszorosabb értelmében pénzfeldobással döntöttek (tényleg!) És most jön a legmeglepőbb rész: a kísérleti személyek még ez után, az igazság teljes tudtával is fenntartották magukban azt a hitet, hogy mégiscsak valami módon maguk tehettek a sorsukról a szerencsétlen csoportba került emberek.

Hogy mi is az oka ennek a meglepően hiszékeny, befolyásolható, megvezethető, alantas célokra felhasználható, bárgyú viselkedésnek? Egyszerű szociálpszichológiai és elhárító mechanizmusok, lényegében az egész Aronson-könyv ezekről szól (,,Just world phenomenon'', ,,áldozat hibáztatása'', ,,kivetítés''). A napiszar és a csibefasz épen ezeket a mindannyiunkban benne rejlő, gépiesen bárgyú (szociál)pszichológiai hajlamokat használja ki. A napiszar és a csibefasz célja nem az erkölcs, hanem az anyagi haszon, a hangzatos jelszavakat csak felhasználja céljai elérésére. Egy vélemény szerint Hitler sem utálta a zsidókat, csak cinikusan felhasználta személyes hatalmi céljai érdekében az antiszemitizmust, a német társadalomban benne lévő előítéleteket. Nem tudom, igaz-e ez, mindenesetre Hitler maga is leplezetlenül hangoztatott efféle cinikus önvallomásokat Mein Kampf c. írásában.

A Csibefasz szépen szemlélteti, hogy tényleg ilyesvalami állhat a háttérben. Újabban átalakult névtelen bejelentő, személyes bosszúálló oldallá, kissé az ötvenes évek stílusában. Nem is kell már ürügy sem ahhoz, hogy valaki felkerüljön. Lehet olvasni a postaláda rovatban a személyes kérést:

,,Kedves csibefasz, légyszi tegyétek fel X.Y. adatlapját, nem a képei miatt, hanem mert amúgy egy szemét, elcsábította a pasimat, meg más emberek pasijait is.''

(Nem szó szerinti idézet, és a nyilvánvaló személyiségi jogsértés miatt linket sem adok rá.) Nem tudom, mennyire marad ez egyedi eset, de tágabb értelemben az egész ,,exbarátnő'' kategória is ebbe a műfajba sorolható.

Bocsánat, a linkek lemaradtak:

[link]

[link]

[link]

[link]

Lemaradt a Hitler-idézet is:

,,Ha nem volna zsidó, fel kellene találnunk. Az embernek látható ellenségre van szüksége, nem pedig láthatatlanra.''

[link]

Nem mondom, hogy súlyában és jelentőségében összemérhető a két dolog, de ettől még igaz lehet az, hogy (kicsiben) ugyanazok a szociálpszichológiai mechanizmusok állnak ezek mögött az epigon honlapok mögött, mit a Nagy Előd mögött. Maguk a kommentelők ezt időnként leplezetlenül is meg is írják (,,társadalom megtisztítása''), és az is mondhat valamit, hogy van (szó szerint) ,,Adof Hilter'' és ,,Nagy Sztálin'' nevű kommentelő is. A Csibefasz hirtelen pálfordulása, besúgó- és személyes bosszúálló oldallá való átalakulása is ezt sejteti.

Magukra a kommentelőkre egyébként nem kell haragudni, egyrészt mert zömükben gyerekek, másrészt mert sokszor előfordult már, hogy hirtelen ráébredtek helyzetükre, nekiestek a szerkesztőknek, és kiálltak a kitett ember méltósága mellett (kockahasú kislány, elveszett plüssoroszlán). Szóval sokszor kiderült már, hogy van sok emberség bennük.

A gyerekeket megvezető felnőtt management-et viszont annál inkább érdemes lenne átvilágítani kissé. Főleg szerzői jogi szempontból, ez az oldalak legkényesebb, legsebezhetőbb pontja, hiszen az iwiw és a myvip szabályzata nem tartalmaz a megosztott képekhez fűződő SZERZŐI jogokról való lemondást, a felelősségkizáró nyilatkozat pedig csak a közösségi portált mentesíti, de nem a képekkel visszaélő harmadik személyt. Egyébként Magyarországon a képek szerzői joga automatikusan keletkezik, puszta megalkotásuktól fogva, külön levédetési eljárás nélkül is. Ezt jól tudja minden Wikipédia-szerkesztő, aki képet tölt fel a Wikipédiára (ha mégsem, akkor hamar figyelmeztetik rá az adminsztrátorok!)

[link]

Ami a napiszart és a csibefaszt illeti, a rendőrség, úgy tudom, nem jár el, mert a szerzői jogi panaszok magánvádasak. Arra viszont elvileg már van lehetőség, hogy az ArtisJus Szerzői Jogvédő Iroda közvetítésével nyújtson be bárki ,,közérdekű kereset''-et, hivatkozni lehet a sértett jogtulajdonosok magas számára, és arra, hogy néhány sértett jogtulajdonos kiléte nem is állapítható meg pontosan. Érdemes idézni a két közösségi portál szabályzatát is, főleg a felelősségkizáró pontokat, mert ezekből kiderül, hogy a napiszart és a csibefaszt semmi sem mentesíti a jogkövetkezmények alól (csak maga a myvip és az iwiw van mentesítve, nem pedig a képekkel visszaélő ,,harmadik személy'').