Milyen kést vegyek, amit mindig magamnál hordhatok, önvédelem céljából?

Igen, 8 centi alatti szúróhosszú és vágóélű a legál.

De a kés nem kifejezetten jó önvédelemre, csak ha minden kötél szakad. Inkább egy gázpisztoly vagy gázspray.

Szia!

Nem értek egyet a logikáddal. Se a gázpisztolyban sem pedig a hasonló "riasztó eszközök" valós szituációkban való működőképességében nem hiszek.

De a kérdésedre a válasz:

Lehet kapni "mindennapi" használatra alkalmas kis foldereket (nyitható pengés kés)

[link]

Amire pedig figyelj:

10 ezer forintnál NE adj ki érte többet

rugós kést NEM(!) veszünk!!

Penge anyaga: "440" acél, olcsó, könnyű élezni, korrózióval szembeni tulajdonságai elfogadhatóak. (A többi acéltípus pl: AUS vagy VG1 VG10 jóval drágább, igényesebb ötvözet)

Nyél anyaga: Műanyag vagy gumi borítás (kerüld a fém nyelet mert kellemetlen a tapintása főleg télen)

Összeszerelés: kétféle létezik Szegeccsel vagy csavarozással összeszerelt. Ha teheted szegecsest válassz mert az nem fog szétesni. (A csavarost időként ápolni kell).

Vaterán is érdemes keresgélni.

Hamis önbizalommal és biztonságérzettel fog elárasztani és önmagad legnagyobb ellensége leszel.

Üdv.

"nem hiszek"

Ez nem egy vallás, hogy hinni kellene benne. Ha az ember bekapja az arcába a gázt, akkor nem lát. Látás nélkül viszont nehéz támadni...

Viszont sérülést nem okoz, tehát ha utóélete lesz a dolognak, akkor jobban ki lehet jönni az ügyből.

Késsel viszont szinte csak súlyos (halálos) sérülést lehet okozni, viszont a megállítóereje kicsi. Tehát még szarrá ver, majd elpatkol. A vége az, hogy el is vagy verve és le is leszel csukva. Nem tudom, hogy te hogy vagy vele, de ez nem az általam elvárt végkifejlet :)

Ettől eltekintve, nálam is mindig van kés. De csak mint utolsó védelmi vonal, semmiképp sem mint elsődleges eszköz.

Szia!

Nem szeretnék, hosszas és bonyolult eszmecserébe bonyolódni, így próbálom most is rövidre fogni a mondandómat. Alapvető igazságként szerintem te is elfogadod, hogy a támadások (amiért a kérdező kiírta a kérdést) mindig közelebbről, gyorsabban, és váratlanabbul érkeznek, mint ahogy arra számítanánk.

Így emiatt vonom kétségbe bármiféle gázpisztolynak, vagy paprikaspraynek a működését. Volt is erről kísérlet, USA és Indonéz részről is, hogy hol húzódhat a határ ahol még a késes támadó a nyerő. A támadó kezébe életlen befestett pengéjű kést adtak a rendőrnél pedig a szolgálati fegyverének airsoft (és/vagy) festéklövő mása. Az eredmény pedig az volt, hogy a támadó 7 méterről is még sikeresen érte el és vagdosta őssze a rendőrt. Az esetek 80%ban. Ezek után szerinted, egy teljesen átlagos életet élő Újfalusi vegyes polgárnak egészen pontosan mennyi esélye is van arra, hogy az "önvédelmi" eszközét elővegye? Erősen közelítünk a nullához.

A másik oldalról:

Csupán néhány idézet a teljesség igénye nélkül:

Gázfegyver, gázpisztoly:

"alkalmas a támadó megfékezésére, harcképtelenség 5-15 perc fegyvertípustól függően, Nem mindig hozza meg a kívánt eredményt, súlyos sérülés, halál okozására alkalmas." a 5.56 (0.22) és 9mm (0.38) hatásos lőtávolsága SZÉLCSENDBEN: 5.56: 1-2 méter, .38: 10 méter maximum.

Tétel: Helyzeti előnyben lévő támadóval szemben legtöbbször hatástalan.

Szerintem ezeket a kés vs. pisztoly kísérleteket már mindenki látta, csak semmi értelme emiatt kijelenteni nyertesnek valamelyiket.

Hiszen ha olyan brutálisan rohannak le, hogy nem tudod elővenni a pisztolyt, akkor egy kést se tudsz előrántani, tehát egyik se jobb. (Csak a kezed marad, azt kell edzeni)

Viszont valós szituációkban megelőzi egy verbális cselekmény is. Pl.: "Add ide a telefonod/pénzed".

Ekkor benyúlsz a zsebedbe és előkapod a telefonod, és odaadod neki.

Vagy előkapsz egy kést... de itt megint kettéválik a dolog.

Vagy azonnal leszúrod, de ekkor mindkettőtök életének vége.

Vagy elkezded most te fenyegetni késsel, aminek nem sok értelme van.

Harmadik lehetőség, hogy előkapsz egy gázriasztó fegyvert és gondolkodás nélkül az arcába durrantasz kettőt. Ő azonnal harcképtelen lesz...

Ez sokkal jobban hangzik.

Szia!

Kicsit félreérthetően írtam, ezért elnézésedet kérem.

Nem párhuzamot kívántam vonni, és nyertest hirdetni, hanem önmagában rávilágítani arra, hogy semmi értelme gázfegyvert ajánlgatni minden jöttmentnek aki beírja azt a szót hogy "önvédelem".

Mindazok által a leírt elméleti szituációid csupán részben fedi a valóságot, engedd meg kérlek 1-2 gondolatébresztő kiegészítést.

1. nem veszed figyelembe, hogy rendszerint nem odaballagnak szépen és megkérnek udvariasan, sokkal inkább rádpumpálnak 1-2 jólirányzott gyomrost, combost (ugye, jegyeket, bérleteket, órákat, ékszereket).

2. a sokk miatt, akármi van nálad, úgyis meg fogsz dermedni. (tisztelet a kevés kivételt képző, edzett, ilyen szituációkkal nap mint nap találkozó embereknek).

Továbbá egy apró javítást engedj meg, amit nyilván azért írtál így, hogy jobban tudj érvelni a gázpisztolyok mellett:

A fegyveres támadók pontosan azért támadnak fegyverrel, mert azt feltételezik, hogy NÁLAD ilyesmi nincs. Amint elkezdődik a majomkeringő, indul egy érdekes játék a "kinek lesz nagyobb". Ha neki kezei vannak legyen egy késed, ha kése legyen egy széklábad, botod és így tovább az atombombák számáig, erre szép példákat láthatunk a fegyverkezési verseny szó beírását követően (pl Szovjetúnió VS USA). Így tehát amint "pariban" vagytok, onnantól kezdve a támadód fejében is fordul a kocka, hiszen hirtelen egyenrangú ellenféllel néz szembe, és ahogy te sem, úgy ő sem kívánja megreszkírozni, hogy elvágják a kezét, lábát.

De ahogy ezeket a sorokat gépelem fontosnak tartom kiemelni, hogy a példák azon elméleti síkon mozognak, (mind a tiéd, mind az enyém) ahol 1 támadó van. Ilyen a való életben pedig ritkán fordul elő, mondhatni ideálisnak feltételezett.

Ugyanakkor egy apró javítás, miszerint a gázpisztoly mint eszköz "üzembe" helyezése némileg több időt vesz igénybe. Hiszen előveszed csőre töltesz célra (célközelre) tartasz és tüzelsz. Nos ennyi az az idő, amíg 7 méterről is elérnek. Így tézisem még mindig áll. Hacsak nem használod a gázfegyveredet (amit vegyünk, a legideálisabb esetet, hogy acélból készül) és vered fejbe vele a támadód, hogy időt és távolságot nyerj.

Abban viszont látod egyetértünk, hogy a kéz, kulcsfontosságú szerepet játszik, mind védelem mind menekülés szempontjából.

Elég sok válaszadó sajnos párbajként fogja fel ezt az egészet, és egyedüli megoldásként azt tartja elfogadhatónak, hogy "legyőzöd" legyilkolod a támadót majd földreviszed és rituálisan kivégzed, lehugyozod. Be kell látnunk, hogy ilyen csak a filmekben van.

Éppen ezért sokkal jobban látom a megoldást az egyéni védőfelszerelésben, (vágásálló kesztyű, pulóver). Semmint nem halálos fegyver alkalmazásában. Tegyük hozzá hogy ezen egyéni védőfelszerelések "keletje" épp nyugaton van, ahol mentősök, taxisok és futárok előszeretettel viselnek. Az egész ilyen mizéria pedig London SOHO negyedéből indult el, ahol a portázók a késes támadóval szemben kívántak némi előnyt szerezni, hiszen egy kevlár betétes kesztyűvel, nyugodtabban ráfoghattak a fegyvert tartó kézre (késes kézre) és a másikkal pedig püfölhették a kedves vendéget. (*kiegészítés harcművészeknek: mindezt azért tudták megtenni, mert kutatásokból és tapasztalatból rájöttek nálam jóvan okosabb emberek, hogy ha fegyveres embertől megpróbálod elvenni eszközét akkor nem a további támadásra koncentrál, hanem a fegyvere visszaszerzésére fordítja az összes figyelmét).

Ennek ellenére ha szeretnéd, hosszabb eszmecserét, tudunk erről folytatni, van némi kutatási anyagom, amit szívesen rendelkezésedre bocsájtok.

De újfent messzire kanyarodtunk a kérdező kérdésétől. Így válaszom számára továbbra is áll amit 3. ként írtam, kiváltképp az utolsó elköszönés előtti mondatra.

Üdv!

- Nincs ideje eszkalálódni a helyzetnek, mert rántok-duplázok-futok. Fegyvert csak egy idióta mutogat. Vagy nem kell, akkor nem veszem elő, vagy kell és akkor a lehető legrövidebb idő alatt használom is.

- Miért ajánlanék én (de az előttem szólónál is gondolom ez a helyzet) gázpisztolyt, ha nem ezt tartanám a lehető legjobbnak? Nincs semmilyen üzleti vagy más érdekem benne. Maximum az, hogy ha engem bántanának, akkor hátha pont ott van a kérdező. Bár erre köztünk szólva igen kicsi az esély :)

- Ha odajönnek és lecsapnak, akkor konyec. Teljesen mindegy, hogy mi van nálad, csak az ellen tudsz védekezni, amit idejében észlelsz.

- Egy mai gázpisztolyt (gázrevolvert, mert önvédelemre azt érdemes) nem kell üzembe helyezni. Tűzkészen viselhető.

- Hamis biztonságérzetet az ad, amiben vakon megbízol, de azt használni nem tudod. Ez egy kés ugyan úgy lehet, mint egy gázpisztoly vagy akár egy éles lőfegyver. Csak egy kést sokkal bonyolultabb használni egy gázpisztolynál. A használatot követő jogi utóéletről már szóltam.

- Amit az ötödik kommented végén idéztél az honnan van? Elképesztő butaság az egész.