Albérletben a kaució visszaadásakor milyen kikötések vannak? Konkrétabban lenn.
Megállapodástól függ, hogy milyen állapotban kell visszaadni a lakást. Van bárkinek is papírja arról, hogy milyen állapotban került visszaadásra a lakás? (Átadás-átvételi jegyzőkönyv, amiben az esetleges hiányosságok vannak felsorolva.) Ha ilyen nincs, akkor utólag nem jogos hiányosságra hivatkozva visszatartani a kauciót.
Fizetési meghagyásos eljárást indíthattok a bérbeadóval szemben.
Semmit nem írtunk, utólag,kifestés és takarítás után akarják ránk verni, hogy "ez ilyen volt, az meg olyan"... Ezt az eljárást hol és hogyan kell kezdeményezni? Annyiban biztosan nem hagyjuk.
Köszönöm a választ.:)
Félinfóból nehéz okosat mondani.
-Van-e írásba foglalt szerződésed?
-Ha van akkor az magán, vagy közokiratban történt?
-Most jön, hogy mi volt a szerződésbe foglalva, min. bérleti idő, festésre vonatkozó részek, stb.
-Hogyan lett átadva az ingatlan, jegyzőkönyv, tanúk, részletes állapot leírás, fotók, esetleg videó??
Ha magánokiratban szerződtél, akkor jön a polgári per. Most épp tudok valakit akinek három évig tartott.
Közokiratban szerződtél, akkor a szerződésszegés végrehajtható, persze annak ias vannak formai követelményei.
Bónusz kérdés, ami a nulladik kérdés kellene legyen. A bérbeadó jogosult volt-e az ingatlan hasznait szedni. Csak a tulajdoni lap II. részében szereplő ember szerződhetett. Tehát rokon, nagynéni, ismerős, munkatárs nem.
Minden meg volt írva, a tulajdonos adta ki, de sajnos az a rész kimaradt, mikor átnézzük a lakást. Első (és utolsó) bérelt lakásunk volt, mindent időben, pontosan fizettünk,mindenről elszámoltunk, minden változást megbeszéltünk, kedvesek voltunk, ők is kedvesek voltak, semmi gond nem volt. Abban a percben, hogy nekik kellett fizetniük, rögtön jöttek a hátulról mellbe dolgok.
Nem volt fényképezés sem akkor, mikor beköltöztünk, sem akkor, mikor ki. A szerződésben sem volt erről szó, egy egyszerű papír volt arról, hogy ki adja bérbe kinek, határozatlan ideig, mennyi volt a kaució, és kész. Egy betű sincs arról,hogy ők önkényesen visszatarthatnák a kaució 50%-át. Ráadásul az előző lakó után nem volt tisztasági festés sem, most utánunk akarnak, vagy már csináltak is, és persze ezt álljuk mi...
Nem szeretnék évekig húzódó dolgokat, nem akarok feljelentést sem, sőt, még vitát sem, csak szeretném végre lezárni ezt a dolgot, persze nem ekkora mínusszal...
Kiad-lak, a neved és a kommented alapján jártas vagy az ilyen ügyekben, volt már olyan esetleg, hogy ilyesmit akart a főbérlő csinálni a bérlővel, de meg tudták beszélni feljelentgetés nélkül? Van bármi, amit ilyenkor érdemes mondani, hogy ne legyen bántó, egyszerűen kifejezi, hogy nem szívesen fizetném ki más sarát?
Ne haragudj, hogy látatlanban tegezlek, de neten keresztül másképp elég hülyén jön ki.
Egyébként egy ismerősöm hasonlóképpen járt, csak ott nem volt szerződés. Hitegették, hogy lesz szerződés, de csak nem lett, ezért inkább kiköltözött, főbérlő megharagudott, és semmit nem akar visszaadni... feljelentheti, hogy nem adott szerződést? Képei, tanúi vannak róla, hogy ott lakott fél évig, be is volt jelentve.
A tulajdonos tudja, hogy csak macerásan juthatnál a pénzedhez, ezért szívat. Valószínűleg nem éri meg 50 ezer forintért jogi lépéseket tenni, de azok hiányában nem fogsz kapni egy vasat sem. Más eszközöd nincs. Ha nem helyezel kilátásba retorziót, akkor koldulsz, nem megegyezni akarsz.
(Lehet még fenyegetőzni a NAV-val, ha sejthetően nem adózott a tulajdonos, ez hatni szokott.)
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!