Mit tudna kezdeni a törvény egy a tudmány jelenlegi állása szerint nem létező módszerrel elkövetett gyilkossággal?
Próbáljunk elvonatkoztatni attól, hogy ilyen nincs!
Tegyük fel, hogy egy ember telekinetikus erővel megöl egy másikat több szemtanú előtt. 8 méter távolságból az áldozat felé emeli a kezét és erősen koncentrál rá, mire az kettétörik, mint egy ropi. Erről videófelvétel is készül.
Mit tehetne a rendőrség és mit a bíróság?
ehhez tudni kellene,hogy a gyilkos fegyver hány százalékban befolyásol bármit is a rendőrség,bíróság előtt és milyen irányba; utána ezt a részt kiiktatni és maradna a maradvány szerinti eljárási kötelezettség.
szerintem.
szóval pl nem tudom mi a különbség pl. aközött ha valakit pisztollyal lőnek le, vagy késsel szúrnak le.
az egyik többet kapna,más lenne az eljárás?
ha igen, akkor nem ismerhető módszernél, szerintem csak kimaradna egy lépés.
pl nyomozás ismeretlen tettes ellen. - ilyen is van
tehát megvan erre a válasz a rendőrségen, meg lehet a törvényekben, überall
bocsi az utószóért
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!