Nem unjátok már ezt a környezetvédelmi mániát?
konkrétan mire gondolsz?
azért a szelektív hulladékgyűjtés nem egy olyan hatalmas áldozat... de majd ráérzel 40 év múlva:D mert Te megéled ám:)
Most ezt a szöveget egy közhellyel indítom:
Hány éves vagy?
Csak azért kérdezem, mert ha pl. 10-18 között vagy valahol akkor igazán megérthetnéd hogy, jobb egy olyan helyen élni ahol bármikor kimehetsz biciklizni, túrázni, vagy ha fiatalabb vagy játszani.
Nem kell azon aggódni, hogy ha homokozol (vagy a gyereked)
belenyúl az üvegszilánkba, talál az útszélén valami vegyszeres dobozt.
Helyszín váltás: mondjuk Kína, azon belül mondjuk az egyik legnagyobb autóforgalommal rendelkező város, teljesen mindegy melyik:
Körbe tekersz egy háztömböt biciklivel, felér 3 szál cigivel... Feltéve ha kibírod, mert ott arcvédő maszkban járkálnak az emberek még gyalog is és elhiheted nem azért mert divatos.
De vegyünk vissza a méretekből: A környezetedet meg kell védeni, mert abban jó élni.
Pl a házad az a környezeted: felgyújtja valaki, bedob az ablakon pár szemetes zsákot, tele fertőző hulladékkal...
Ugye nem szeretnéd? Pedig lassan ez lesz... nem kevés helyen a betemetett SZEMÉTTELEPRE építenek lakótelepet...
Nem bántásból mondom, de ez az igazság, vagy megérted okos ember módjára, vagy nem, de ha nem akarsz foglalkozni vele akkor ne tedd... majd később belátod, hogy fontos...
Nem unom...
Budapesti lakos vagyok.
Nem bánnám, ha a BKV-nak lenne pénze modern buszokra, amelyek nem eregetnek sötétkék füstöt induláskor (Volvo) vagy folyamatosan (IK 412). Nem bánnám, ha a hétköznapi emberek is csak akkor ülnének autóba, ha feltétlen szükséges (hosszú utak, beteg szállítása, családi kirándulás), és belvárosból-belvárosba mellőznék az autózást. Nem bánnám, ha több utca lehetne sétálóutca; ha sokkal több fa lenne.
Nem bánnám továbbá, ha egy évben kevesebb napon lenne a légszennyezettség a határérték felett vagy közelében; ha nem csak a ligetekben vagy eldugott, fás, uralkodó szélirányú utcákban lehetne sétálni, hanem akár a Rákóczi úton is, mert több növény lenne és modern buszok.
Zavar a zaj is.
Zavar az is, hogy nálunk karácsonykor nincs semmi hó, amikor a külvárosban már 10 cm van, és náluk fehér a karácsony, nálunk pedig szomorú, szürke.
Az is zavar, hogy a nyári kánikulában még éjfélkor is 31-32 fok van, míg falun olyankor már kellemes 25.
Ezek azok, amik engem érintenek.
Ezek ellen igenis tenni kellene és lehetne. Nem Kínán múlik és nem Amerikán. Sőt, mindenkin múlik!
A fűtés korszerűsítésére, a ház szigetelésére a hétköznapi ember lakóközössége is tud spórolni; a hétköznapi ember is villamosra szállhat vagy bringázhat, ha a Hungária körgyűrűtől a Belvárosba megy.
Majd ha tudok aludni nyáron éjjel, jó levegő lesz az év nagy részében, és még mindig a környezetvédelmet fogják hangsúlyozni, esetleg el fogok gondolkozni, hogy zavar. De jelenleg még annak örülök, ha már szóban legalább foglalkoznak vele.
a nagy környezetvédők akik a napenergiával jönnek engem borzasztóan idegesítenek mert aztán ha azt mondanák nekik hogy oké leállítjuk az atom és hőerőműveket és helyette napenergia de ezért éjszakai tv-nek lőttek mert nincs hozzá energia ha sürgős segítség kell akkor a segélyhívót ne hívják mert a mobiltornyokat nem lehet üzemelni áram nélkül
a wc-t se húzzák le mert nem tudnak a vízművek nyomást adni.
egyébként a paksi erőmű helyét napelemmel befedve körülbelül megütné ugyanazt a teljesítményt csak a bibi,hogy csak nyáron júliusi napsütésben felhőtlen éggel délben.
Elfogy? Rossz szó használat. Inkább csak elhasználódik, de el nem fogy. Megmarad az összes, csak gyengébb (amit már nem éri meg használni) de még ugyan úgy veszélyes...
Azt pedig tárolni kel. Hova tegyük? A föld alá? Mindegy milyen mély, erős a kamra fala előbb vagy utóbb víz éri, vagy földrengés és baj van. Lőjük ki az űrbe? Hogyne kitudja majd melyik kertbe fog vissza esni, nem beszélve arról hogy nem éri meg.
"Elfogy"?
A NEA szerint a 2009. január 1.-i állapotot tükröző adatok szerint a világ összes azonosított uránkészlete 6,3 millió tonnányi. Hova a túróba akarod ezt mind tenni.
Hiába lesz szép, tiszta, gazdaságos hidrogén erőmű, ha egyszer ez a 6,3 millió tonna továbbra is szennyezi a környezetet.
Hol laksz?
Gondolom nem Pécs környékén, de elképzelhető hogy valaki egyszer odajön a városodba és azt mondja , hogy urántemető lesz 2 km-re tőletek. Mennyire örülnél neki?
Én biztos nem örülnék neki.
El árulnád honnan van a hidrogén? A víz bontásából. Na de várjunk csak! Hát a vizet elektromossággal lehet csak bontani... de honnan szedünk elektromosságot, ha még nem megy a frankó hidrogén erőművünk? Természetesen más energiahordozókból, ami lehet nem megújuló, de azzal megint csak környezetet szennyezünk, de lehet megújuló is.
Viszont akkor meg minek a hidrogén erőmű, ha van nap-, szél- és vízenergia? Mondjuk JELEN körülmények között jó módszernek tűnik ha hidrogén és oxigén formájában tároljuk az elektromosságot, amit az előbb felsoroltakból nyerünk, de az meg rendkívül veszélyes, mert bármelyik pillanatban berobbanhat.
Ennek ellenére örülnék annak ha lenne egy, vagy több hidrogén erőmű, de ez jelenleg nehezen megvalósítható, úgy, hogy gazdaságos legyen.
Ha mindenképpen hidrogénnel akarsz babrálni, akkor inkább nézz utána a fúziós reaktornak.
Van még egyéb dolog amire szeretnél választ kapni környezet védelemmel kapcsolatban?
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!