Fényképező gépet vásárolnék mi a fő lényegi különbség a 2 gép közt? Nikon D 3000 Kit + 18-55 mm VR + 55-200 mm VR, tükörreflexes, váz objektívvel 230 ezer. Másik: Nikon D 3000 Kit + 18-55 mm VR, tükörreflexes, váz objektívvel 90 ezer

Semmi a kettő ugyan az.Nikon d3000 ez a váz.Az objaktív a 18-55mm és a másik objektív 55-200.Ha ennyire nem tudod megkülönböztetni ezeket a dolgokat(nem megbántani akarlak csak kidobott pénztől megóvni) előbb olvasgass egy kicsit.

[link]

illetve a pixinfón a teszteket.

Utánanéztem az áraknak és tényleg ennyi mindegyik. Itt valami nagyon nem stimmel! A D3000 + 18-55 stimmel, de a +55-200-al olyan 140.000 körül kellenen lennie. Az 55-200 új ára 60.000 körül mozog tehát akkor is max. 150.000 kellene hogy legyen a két obis kit.

A drágábbikat meg ne vedd, lehúzás! Ezért a pénzért már D3200-öt kapsz duplakitben.

Nikon D3000-et szerintem már ne vegyél. Abban egy régi szenzor van, ami legalább egész fényértékkel rosszabb, mint a mostani Nikon szenzorok. A legjobb árban mostanság a Nikon D3100 és D5100 fényképezők jönnek ki. Szerintem ezekben gondolkozz.

Az objektíveket tekintve meg érdemes elgondolkozni: akarsz-e folyamatosan kettőt cserélgetni, vagy inkább egyet használnál az idő döntő többségében a vázon.

Előbbi esetben a 18-55 egy átlagosan széles látómezőt ad a 18-as állásban, 55 mm-en meg gyenge telét, amivel nemigen lehet ráközelíteni dolgokra, sokszor érzi az ember, hogy ennél azért több kellene. Az 55-200-as meg tisztán tele tartomány. A 200-as végállás rovarokhoz, állatokhoz pl. már jól jöhet.

Ha nem nagyon akarsz cserélgetni, megfontolandó a 18-105-ös objektív is. Ez már majdnem dupla olyan jó, mint a 18-55, így elég később venni hozzá valamilyen másik telét, abban az esetben, ha kifejezetten szükséged van rá. Emellé személy szerint 55-200-ast nem is biztos, hogy vennék, hanem pl. egy 70-300-asat.

És az előző hozzászólásra is reflektálva: a kérdező által említett 230 ezer forintos ajánlat egyértelműen lehúzás.