Meg lehet ölni valakit önvédelemből?

Bárkit meg lehet ölni. Más kérdés, hogy a bíróságon tudod-e bizonyítani az önvédelmet, ugyanis "pár" feltételnek meg kell felelni, nem elég azt mondani, hogy "ja, bocs, önvédelemből vertem fejbe 98x egy fa testápolóval, majd hajtottam át rajta 2x egy kamionnal".

Első lépésben nem árt bizonyítani, hogy nem te vagy a támadó, te csak a saját, vagy mások életét védted. Ismerünk épp elég esetet, amikor garázdaságért, vagy testi sértésért ítéltek el olyan emberkéket, akik egyedül védekeztek 4-6-8 fős, jellegzetes csoportokkal szemben, melyben ezen csoportok tagjai egyöntetűen vallották, hogy "minden ok nélkül" rájuk támadt az egy szál (később súlyosan összevert) önvédekező. Életszerű, nem? Nos, a bíróság szerint sok esetben az.

Aztán azt is be kell bizonyítanod, hogy a támadó cselekménye alkalmas volt az emberélet kioltására (példa: egy katanával hadonászó, de egyébként egy helyben álló és ordibáló cigány 8méteres távolságban: nem az, úgyhogy nem illik beleküldeni "önvédelem" címszó alatt a duplanullás őzsörétet mindét csőből. Ugyanez másfél méteres távban, esetleg úgy, hogy már meg is vágott egyszer: esetleg megáll)

Azt is kell bizonyítanod, hogy a támadó által használt eszköz az adott szituációban képes-e ölni (Példa: egy jól képzett ember 2-3m távolságon belül egy darab golyóstollal hatékony egy maroklőfegyverrel szemben. Ha így nézzük, akkor egy golyóstoll alkalmas emberölésre. Ugyanez a toll egy rejtvényfejtő mamikánál teljes mértékben alkalmatlan.)

Bizonyítanod kell azt is, hogy a támadóban megvolt a szándék, és ez a szándék vált részéről cselekvéssé. Az kevés, ha azt ordibálja, hogy "kitépem a szívedet, g*ci p@raszt magyar". Ha mindezt úgy teszi, hogy egyszer már megszúrt (és ezt rakat tanú + videofelvétel igazolja), akkor talán megállhat.

Nem árt, ha mindeközben szem előtt tartod az arányosság elvét is, mert bár a BTK-t módosították, a bíróságok "szabad" mérlegelési jogát ez nem csorbítja. Ergo: ha a támadó felkap a földről egy követ, és 5m-ről hozzád vágja, akkor nem igazán illik torkon lőni egy számszeríjjal "önvédelem" címszó alatt.

Szóval meg lehet-e "úszni" egy mindenki számára teljesen nyilvánvaló önvédelmi szituációt büntetés nélkül? Néhány szerencsésebb fejlődésű országban szó nélkül. Hazánkban nagyon nehezen, főleg akkor, ha a törvényeink nagy része még mindig a támadó jogait védi a sértettével szemben.

Mint tudjuk, a jog csak jogot szolgáltat, nem igazságot. Ennek alapján még a gondolatkísérletedben is erősen mérlegelendő az önvédelem mértéke.