"megisszuk a pertut. Aztán már tegezhetsz"<- mit jelent?
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz1.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz0.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz1.png)
Első: kötelező mindenkinek tudni latinul? Szerintem nem.
A pertu latin, jelentése „te-ként”, tegeződés.
Ma már a tegeződés eléggé gyakori, hétköznapi. Régebben ez bizalmas viszont feltételezett. Pl. szerelmesek az első együttlétig magázódtak, s csak „az után” kezdték el tegezni egymást. Vagy akkor sem.
Másik összetegeződés a férfiak közötti pertu ivás. Ezzel pecsételték meg a barátságot, s ettől fogva tegeződtek. Ez olyan kis apró, személyes szertartás.
Volt egy ehhez kapcsolódó, de negatív tartalmú kifejezés, a csendőrpertu. Ez a letegezés. Az a fajta egyoldalú tegezés, amelyben az egyik fél hatalmát fitogtatva, azzal visszaélve, fölényeskedve tegezi a másikat, aki persze nem tegezheti vissza. Nem véletlen, hogy a csendőröktől nyerte jelzőjét.
az elsőnek köszönöm az értelmes válaszát nagyon sokat segített vele-.-
A másodiknak örök hálám ^^ még annyit meg kérdezhetek, hogy miért pont ez lett a válasza az illetőnek arra a kérdésre, hogy majd iszunk együtt?
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz1.png)
Nem kell inni, csak egy szófordulat, de van amikor isznak egyet, ezzel "ünneplik meg" az összetegeződést. Ugyanakkor egyetértek az egyik válaszolóval, hogy az lett volna a helyes, ha magázva mondja az illető pl. "megisszuk a pertut, aztán már tegeződhetünk", mert abban a pillanatban, hogy letegezte a másikat, a szimbolikus pertuivás nélkül is feljogosította őt a visszategezésre.
Mondjuk azért illik annyira tiszteletben tartani a másik embert, hogy ha mondjuk egy idősebb felajánlja a tegeződést, akkor még hozzáteszi konkrétan ehhez a fordulathoz, ha "Ön is egyetért" vagy hasonlót. Csendőrpertu azaz a másik ember egyoldalú tegezése pedig nem létezik, hiszen senki sem alábbvaló az embertársánál!
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz1.png)
6. (17:30-as) válaszoló vagyok. Az imént a fiókomba érkezett privát üzenetre a válaszom:
Azért írtam, hogy nem létezik csendőrpertu, mert én nem vagyok hajlandó elfogadni és tudomást venni róla. Sajnálom, amit az üzenet küldője tapasztalt, elviselhetetlen lehetett évtizedekig tűrni...csodálom, hogy nem mondta senki a főnök szemébe, hogy nem helyes az egyoldalú tegezés! Aki tudatosan, lekezelésből alkalmazza a csendőrpertut (amihez való igaz, csendőr sem kell! :D), az bunkó. Sokszor tapasztalom és a tahóság csúcsának tartom.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2025, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!